曹林

　　（知名媒体评论员）

　　“你是记者，你是党的喉舌人，你是为人民服务还是为党服务的，这个你要明确，这个问题你要鉴定清楚，我给你讲……要采访我就必须你们常务副台长来亲自过问这个事情，我可以接受你的采访？开玩笑啊！”读者别以为自己穿越了，或者怀疑几年前郑州那位雷人的逯军局长再现江湖。这是逯军“后继有人”，是贵州毕节官员就停车问题接受媒体采访时对记者的呵斥。

　　网友不无嘲讽地说：现在某些官员真是懒到家，连呵斥记者都想不到新词，而抄袭现成的。网友这样说时，内心肯定充满无力感和无奈感。当年“为党说话还是为人民说话”的雷语已成一个笑话，当事人也受了惩罚，据说这一雷语还作为考题进入不少地方公务员考试的试卷。

　　可是，同样的雷语再现官场，仿佛扇了民众和舆论一个响亮的耳光：你们大批特批，我们照说不误。雷语以这种方式再现，无异是一种对舆论的挑衅和羞辱。它似乎表明，某些官员根本没有将舆论的批评放在眼里，没有从媒体曝光中吸取教训，没有觉得这么说有什么错。

　　问题出在哪里呢？显然不是舆论的批评不够激烈，不是官员过于健忘，而在于，寄望于舆论的批评终结这种雷人雷语，本就不切实际。雷人雷语后有着强大的制度根源，不是一场看起来轰轰烈烈的舆论曝光可以遏制的。

　　问题首先出在问责的含糊上。创造“为党说话还是为人民说话”的逯军，表面上被撤去了规划局副局长职务，可熟悉问责政治的人都知道，前台的问责根本挡不住后台的带病复出。这种问责，只是一种暂避风头的带薪休假。言论不当，粗暴对待舆论监督，却得不到制度性的惩罚，岂能指望后来者会吸取教训。没有真刀真枪的问责，仅仅作为公务员考题，对公务员丝毫起不到警戒和威慑作用。

　　对“为党还是为人民”的问题，哪个公务员不答得冠冕堂皇？可一到现实中，有人就会用实际行动给出另一个答案。

　　更何况，很多官员都觉得逯军不过是一个偶然被媒体曝光的倒霉鬼，权力总容易让人产生一种盲目的自信和狂妄自负，自己不会像逯军那么“倒霉”。再说了，即使逯军被曝光，对官场产生了一定震撼，这种震撼也是有时效性的，热点过后，大家很容易就健忘了。比如，这个说出逯军同样话的贵州毕节官员，就不一定知道逯军其人和当年那场风波，他只是随着自己的权力习惯说出了那句话。

　　同一句雷语，背后是同一个傲慢不受约束的权力，权力依然傲慢，雷语自然会不断重现。