　　□本报评论员王封

　真是树欲静而风不止,一波未平一波又起。在短短不到一周的时间里,本是为民除害、保护民众生命安全的枣庄打狼事件却深陷外界质疑的泥淖不能自拔。
　当初击毙凶悍的野狼后,有不少人站在保护野生动物的立场上批评说警方不该直接击毙狼,最好用麻醉枪把它麻醉了再捉活的；而警方此后捕获的一只“母狼”却被一名网友说是自家养的哈士奇宠物犬,顿时,“指狗为狼”、“打狼抓狗”等嘲讽之语不绝于耳。由于遭受严重质疑,据说这只“狼”不得不接受DNA鉴定验明正身。
　道理是越辩越明的。不可否认,这些批评质疑的声音很可贵,有助于提高我们对野生动物的认识,也有助于当地村民了解狼到底是什么样子、该如何防范。说实在的,很多人对狼的认识并不完备,有关狼的一些知识也很匮乏,即便是专家也有看走眼的时候,更何况是普通群众和民警了。面对袭扰民众的狼或狗,普通群众因为缺乏专业知识,只能猜测它可能是狼。这也是为什么枣庄打狼事件发生至今,“疑似狼”这样的字眼仍然频频见诸报端的原因。
　因此,即便那只被抓获的“母狼”果真是一条哈士奇宠物犬,我们也不能真的就把这事儿当成天大的笑话看。毕竟,真正见过野狼的人并不多,养过哈士奇宠物犬的也在少数,而二者之间因为颇有几分形似与神似,迷惑了参与围捕的民警和群众是很正常的。
　狼患不除,百姓难安。当地警方不放过任何一个线索,不放过任何一只“疑似狼”,正是保护公众安全的需要。不能因为出现“指狗为狼”、“打狼抓狗”的错误就觉得全都办砸了。从某种层面上看,“打狼不成,抓了条狗”并不可笑,如果听到群众喊“狼来了”,民众生命受到威胁了,有关部门仍然不闻不问、不管不顾,那才是让人笑话的事情。
　百姓的事情无小事。枣庄打狼事件被外界广泛关注,就说明了这个道理。据新华社记者报道,当地有关负责人表示,他们积极为群众解决狼患问题,社会关注度大了“让他们非常被动”。这种感受可以理解,但不能因此认为自己丢了面子。这种感受可以理解,更不能为了面子不顾事实,迟迟不回答公众的疑问。好心有可能办错事,错了就是错了,不能因为办了错事就动摇自己保群众平安的初衷。