　　■ 深圳特区报记者吴涛

　　两家商场因涉嫌销售假冒“上海”复写纸，被上海复写纸厂告上法庭，索赔共计８万元。龙岗法院一审判两商场侵权，赔偿上海复写纸厂共计３万元，两被告不服提起上诉。昨日，此案二审开庭。

　　卖“山寨”复写纸遭索赔

　　上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂诉称：该厂是注册商标“上海”复写纸的专用权人。但其在市场调查中发现，深圳市龙岗区布吉街道华城百货商场、横岗街道锦泰商场在其经营场所内销售假冒“上海”商标复写纸。

　　该公司认为，两商场销售假冒其注册商标的商品，不仅构成侵权，还造成了对“上海”商标商誉的损害，遂将上述两商场的负责人傅某、杨某告上法庭，请求法院判令对方立即停止销售侵权产品，销毁库存，此外每人赔偿其损失４万元，共计８万元。

　　一审判两商场共赔３万

　　此案一审开庭时，锦泰商场的负责人杨某称其已将商场文具文体专柜出租给个人马某经营，其是在正规市场进货。而且现在使用复写纸的人越来越少，该商场年销售量不到１０盒，导致其进货麻痹，不知真假货。其属于小零售者，不是生产者也不是批发者，请求法院仅判没收其非法所得金额。华城百货的负责人杨某则称，其没发现专柜出售假冒复写纸。

　　龙岗法院一审认为，两被告商场销售假冒“上海复写纸”的行为确属侵权，且售卖方没有提供正规的进货购买合同、发票等证据，证明其进货的复写纸具有合法、明确的来源。综合考虑“上海”注册商标的知名度、被告的主观过错和经营规模、侵权行为性质、情节等因素，判两被告各赔偿上海复写纸厂１．５万元。

　　商场上诉称赔偿太高

　　一审判决后，两被告商场负责人均不服判决，提起上诉。商场认为，上海复写纸厂委托广州千合聚知识产权服务有限公司代理人和公证处公证员，来到两商场购买了十几元的复写纸等文具，在怀疑该物品侵犯商标权的情况下，没有现场告诉销售人员，也没有知会商场管理人员，进行现场封存、调查取证，也没有取得正规发票，取证程序存在瑕疵，无法证实假冒产品是该商场经营的。而且复写纸价格低，现在极少有人购买，因此一审判决赔偿数额过高。

　　昨日庭上法官分别和原、被告进行了调解工作，目前此案仍在进一步审理中。