　　山东枣庄“狼案”近来闹得沸沸扬扬，枣庄市林业局森保站站长张长普26日接受本网记者采访时表示，所擒“母狼”究竟是狼还是狗还需要进行DNA鉴定。（3月26日中新社）

　　对“母狼”进行DNA鉴定？这则新闻很“雷人”，估计能逗乐“地球人”！

　　但是，枣庄官方为了证实警方抓获的那条畜生是狼是狗，还真是下定决心，破费心思的——先是找野生动物学家马金生“鉴定”那只母狼是灰狼，或者叫中国狼，是野狼；而且还不远千里，邀请了山东一所大学的专家对它进行鉴定，且很可能要做DNA检测，目的就是要给公众以确切的回答——那就是一条野狼。

　　面对已经“入笼”的畜生，枣庄官方何以如此“较真”，甚至不惜予以DNA鉴定？说白了，为的是当地官方的“颜面”。

　　或许对官方而言，地方警方辛辛苦苦、兴师动众擒获的“母狼”，原本是一份“功劳”、一种政绩，能得到地方百姓赞誉的好事。然而，半路杀出一位程咬金，言之凿凿声称，警方擒获的，不是“母狼”，而是他家走失宠物狗“哈士奇”。如此一来，不仅一下让“狼案”变得扑朔迷离，而且也让地方警方颜面全无——不仅有否定其抓捕之功，而且还让其蒙受作弊、撒谎之羞。所以，由此推断，枣庄官方对“母狼”进行DNA鉴定，醉翁之意昭然若揭：那就是希望用权威的DNA鉴定结果，回击自称“狼主”的“谎言”，以正视听，力挽当地警方的颜面。

　　然而，为挽回官方颜面，竟然劳师动众，在再三寻求专家证实的同时，甚至动用DNA鉴定这种高科技手段，的确让人所不齿。

　　我们不排除那位市民有撒谎的可能，但也不排除他说的就是实话的可能。面对这两种可能，可以邀请那位市民及其家人前来“认养”。假如真是宠物狗，以前与主人的朝夕相处，以及宠物狗的温情，我想其鉴别的难度并不大。若是宠物狗，地方警方归还就是，顺便真诚对社会道一声歉，没有啥了不起的；假如不是那位市民的，管它是狼是狗的，圈养在动物园或是杀掉就是。何必要搞什么DNA鉴定？更何况，既邀请专家，又搞鉴定，花费不菲的金钱，还要有百姓纳税钱承担，这值当吗？

　　对“母狼”DNA鉴定？别逗了！省省钱，给百姓做点善事吧，何必为了官方那可怜的颜面而劳师动众、劳民伤财呢！（沂蒙客）

　　(来源:千龙网)