　　我们经历了有史以来经济发展最快的十年，取得了辉煌的成就。如果希望未来十年能过得更好，就要明白现在能为未来做点什么。本报与搜狐财经共同推出2012年特别策划“十年十人谈”，对话风云人物，评点十年得失。本期请来北大国家发展研究院副院长、中国宏观经济研究中心主任卢锋，谈谈人民币是否具备升值条件。

　　人民币已具备升值条件

　　近期，人民币又创下新高，对此，卢锋表示人民币早就具备升值条件。从2001年8月英国《金融时报》发表题为《中国廉价的货币》署名文章算起，人民币升值争论已有十余年历史。事实上，早前争论所涉及的一些问题已经有了结论。比如早先反对升值的一个重要观点认为，我国外汇储备不多，所以拒绝升值、多积累储备的策略挺好。但随着2006年底外汇储备过万亿美元，其后又相继过2万亿和3万亿美元，“储备不足论”早已销声匿迹。

　　卢锋告诉记者，从劳动市场角度看，世纪之交时，我们面临着企业改制带来的一次性超常下岗失业压力，而推延人民币升值，则有助于缓解这方面的压力――这或许是最初质疑人民币升值的唯一较为合理的考量。不过，随着新世纪初年新一轮宏观景气增长展开，2004年沿海地区遭遇第一轮“民工荒”冲击，劳动市场朝供求偏紧方向发生趋势性转变，早就为人民币升值提供了现实的可能性。

　　汇率受限或影响宏调

　　卢锋认为，以国内投资平均高回报为背景，数万亿美元的外汇储备，仅从储蓄配置角度看，就意味着相当大的国民福利损失。为了维系非均衡的人民币汇率，将会牵制利率市场化改革进程。而一旦汇率、利率等价格型宏调工具受到过多限制时，面临宏观经济失衡冲击的政府，更容易采用形形色色的产业政策和行政干预手段，使“宏调微观化”顽症有增无减。

　　“汇改滞后与外部失衡，也给管理外部关系带来了新困难。”卢锋说，维护现行汇率体制，不仅成为我们与美欧等发达国家经贸关系紧张的根源之一，而且导致我们与巴西、印度等发展中大国也发生不小的分歧。

　　汇改步子还过于胆怯

　　改革开放以来，“双赢”理念不断深入人心，不过面临汇率升值这类新的复杂敏感的涉外议题时，“零和游戏”思维方式仍然有相当的影响力。卢锋表示，在中国转型环境下，做一件事，无论涉及价格调节还是关乎内外利益调节，都会很难。而汇改等于把两件事搁在一起做，自然是难上加难。

　　卢锋提出，“十一五”和“十二五”规划都提出，要致力于完善有管理的浮动汇率制。这一目标的设定，无疑是科学而正确的。然而，从改革推进过程看，我们似乎仍未彻底摆脱“过于胆怯的”浮动恐惧心态羁绊。时至今日，汇改攻坚仍然是建构并完善中国开放型市场经济体制的一项重要议程。

　　文/记者郭宁