　　于静

　　“枣庄打狼”事件又有新进展，继3月19日击毙一只灰狼后，3月23日，山东枣庄滕州警方声称再次抓获一只白色母狼，现关在动物园。不过滕州市民王先生在网上看到照片后，却认为专家所称的“狼”其实是他家最近一只不慎跑出哈士奇宠物狗，并表示家人正在和动物园方面交涉，希望将宠物狗早点带回家。(3月25日《新快报》)

　　天降恶狼，伤人夺命，枣庄狼患，闹得人心惶惶；击毙灰狼，活捉白狼，枣庄打狼，可谓战果辉煌。按理说，如此短的时间就连除两害，惶惶之人心应该安定下来才是。现状却是，虽然打狼捷报频传，当地居民对狼的恐惧却有加深之势，而坊间关于枣庄狼患的传闻也越来越多，尤其是刚刚传出的“指犬为狼”，着实令人大跌眼镜。

　　狼乎？狗乎？在事情没有完全弄明白前，不好妄下断言。倒是从头至尾看了枣庄打狼的过程后，对当地有关部门的一些做法，某些专家的言论颇为不解。

　　自3月14日“狼来了”后，短短几天时间，疑似狼就咬死2人，咬伤5人，可谓作恶多端。3月19日，枣庄滕州警方称追踪20公里，击毙咬人狼，闻者无不振奋，而打狼民警也如打虎英雄武松一样，抬着死狼，雄赳赳，气昂昂。虽然事后就有当事人质疑，咬自家孩子的狼和警方打死的狼有很大差距，不是同一只狼。但当地民警却说因为时间和天气造成的光线不同，人们观察动物的毛色会有一定的差距。

　　当时看了新闻我就想，为啥没有权威部门出来给公众吃喝定心丸呢？狼患不是小事啊。现在灰狼亡，警方又宣称抓来了白色疑似狼，这下专家倒是出来了，认定为母狼，可是随即又被市民“讨狗上门”。如果真的如那名王姓市民所讲，被捕的疑似狼其实他家宠物狗的话，那这玩笑可就开大了，轰轰烈烈的打狼真就成了闹剧。

　　我就不明白了，狼和狗虽有近亲关系，但毕竟是两种完全不同的动物，偌大一个国家，真的就没有人能辨狗狼了？如果这次抓的真是一只狼，面对公众的质疑，当地政府就应该立即出面澄清，而不是这么长时间不言不语，任猜测蔓延。

　　狼患凶猛，打狼固然刻不容缓，但决不能把打狼当成了危机公关，在事情没有完全弄明白以前就匆匆定性，这样，只会适得其反，打狼不成反惹来一身狼骚。(四川新闻网太阳鸟时评)

　　声明：