　　据广西岑溪市公安局通报：3月24日下午，该市发生一起村民持刀袭警被击毙事件，目前还在进一步调查处理之中。（3月25日新华网）

　　警察对付持枪抢劫歹徒，一枪将犯罪分子打死，怎么都不过分。但将一个拿着菜刀威胁乡亲，并且以袭警为理由，将已经逃离现场的人开枪打死，总让人感觉于情于法不太合适。

　　据警方介绍，案情基本如此，派出所接到报警，称村民骆某被同村的钟某持菜刀上门威胁。当民警和协警到达现场时，钟某手拿菜刀逃跑，执勤民警紧追不放。但是就在民警追近钟某时，钟某突然转身用菜刀朝民警头部砍去，民警头部多处被砍伤。执勤民警在人身生命安全受到威胁的情况下，开枪将正在行凶的钟某击中。

　　从报案到警察到达现场的时间来看，钟某并没有杀人或者行凶的故意，刀仅仅是其吓唬人的工具；如果真想杀人，仅报案这个时间，已经足够将人砍死或者砍伤。从警方的介绍看，钟某只是威胁，没有杀人的故意，而且在警察和协警到来后，逃离现场，已经不具备了持刀杀人的可能性，属于犯罪终止。此时，这个案件已经已经结束，剩下只是后期对钟某进行批评教育或者治安处罚的问题。

　　一个拿刀吓唬人的村民逃离现场，追与不追都不会造成严重后果。即便是追，警察和3名协警，且警察持有枪支，只要拿出手枪，简单的一比划，哪个村民还敢跑？据警方介绍“钟某突然转身用菜刀朝民警头部砍去，民警头部多处被砍伤”，这里有一个技术性的问题需要界定，钟某拿的是菜刀，还是木刀？如果是菜刀，一刀只要砍到警察头上，估计警察就要直接失去战斗力了。“民警头部多处被砍伤”，难道警察练就了金钟罩还是铁布衫？

　　“民警头部多处被砍伤”只能证明一个问题，那就是钟某拿的菜刀根本无法杀人，或者本来就是想吓唬人，否则的话一刀砍警察头上，完全可以让其毙命，根本没有机会让警察开枪。话又说回来了，即便是钟某真拿刀砍警察，警察和3名协警对付一个罪犯，人数已应该占了上风，完全可以开枪打钟某胳膊或者腿将其制服，而没有必要打其致命部位。

　　总之，“袭警”不应成为打死人的借口。岑溪警方在处理人民内部矛盾的时候，存在定性不准、处置不当等疑点，值得官方和民众探讨。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)