　　警惕“台上”反腐“台下”腐败，这句话在被称为“最短命市长”的原漯河市长吕清海身上，可谓体现得淋漓尽致。吕清海吕清海当选市长后，作了就职演说，承诺“打造廉洁、勤政、务实、高效的服务型政府”，并在演说接近尾声，重点强调了廉洁问题，可上任不到42天，他本人就被纪委带走“双规”了。

　　在别人眼中，吕清海可谓是一个非常能干的人，大家普遍反应较好，认为“聪明、有心机、会来事”，得到大家充分肯定，一路平步青云，很快从一名技术工人成长为漯河市长。可是，“台上”表现如此优秀的干部、“台上”大谈腐败危害大的干部，不久后就被“双规”，我们从中得出一个结论—台上“反腐”“台下”可能非常腐败。

　　相由心生，言为心声。以前，我们总是认为，在“台上”表现非常好的人，“台下”也应该不差，可没想到“台上”表现如此优秀的官员，腐败起来也如此“疯狂”，令人心寒、令人担忧。

　　作为领导干部，本应该表里如一，“台上”什么样，“台下”就什么样。可是，一些领导干部却恰恰相反，非常善于伪装，“台下”越腐败，“台上”表现越好，以掩饰自己的违法行为。可是“天网恢恢，疏而不漏”，大多数腐败份子还是“惨淡收场”，甚至沦为“阶下囚”，害人害已的同时，也严重损害了领导干部的形象。

　　在对这些“台上”反腐“台下”腐败的官员表示严重谴责的同时，我们又不得不深思一个问题—为什么会出现这种情况？特别是“最短命市长”吕清海，为什么能够隐藏如此之久？为什么能够骗过组织部门、上级领导以及同事群众？边腐败边升职，越腐败越升职。笔者认为，关键还是我们的反腐方式出了问题。

　　近年来，一些地方创造的反腐招数很多，什么“短信反腐”、“挂历反腐”、“扑克反腐”、“抄书反腐”、“古文反腐”、“参观监狱反腐”、“清廉家书反腐”、“廉政宣誓”等等，五花八门，不一而足。可是，这些反腐都停留在教育上，都是“花架子”，说说了事、看看了事、听听了事，力度很小、效果甚微。

　　“台上”反腐“台下”腐败为我闪敲响了警钟，这意味着“台上”反腐的官员“台下”可能并不清廉，也意味着我们的反腐方式必须调整。这种以教育为主的反腐方式，有一定效果，但并未抓住腐败的实质—腐败的可能性和程度与反腐制度健全与否、监督到位与否有关，而与教育活动开展得好与否关系不大。职高低无关,官职卑微实际掌控的资源并不必然小或少。

　　所以，希望各地在反腐时，多在制度建设、强化监督等方面下功夫，真正用制度反腐，才能确保干部不想腐败、不敢腐败、不能腐败、不会腐败。