　　昨天，老城区的光复大厦13楼一单元失火，历时5个多小时，熊熊烈火终于扑灭。火灾虽灭，反思刚始。

　　最该反思的还是老问题：消防通道不畅。老城区巷窄房密车乱，一旦发生火情，“大只佬”消防车很难挤进去，浪费不少救援时间。除了日常城市管理上杜绝乱停乱摆、擅自占道，长远的解决方向，还得通过规划先行做好“中调”文章，抽疏老城区的人口密度甚至建筑密度。同时，消防能力掣肘也进一步凸显。13楼的火灾，便让救火车一度力有不逮。据说目前广州登高消防车最高是78米，仅可达20楼。只能说，光复大厦这次火灾尚属“幸运”。

　　更值得思考的是，作为个体，面对无情火灾，我们如何避免、善后？

　　如何避免？一方面，如今绝大多数人防火、灭火的意识和常识少得可怜，更多还是靠运气和点滴经验，一些家庭即使购买了灭火器也不会用，多数单位基本没有举办过消防演习。如果多一点防火常识，很多火灾惨剧原本不会发生，或本可及时自救、灭火。另一方面，对于邻居家中可能危及自家的消防隐患，比如出租给人当布匹、眼镜仓库等，能否提出警示，或者诉诸有关部门？这种权利的边界尚需明晰和确立。

　　如何善后？楼下失火，殃及楼上，大家都很不幸，但赔偿关系必须厘清。若是楼下住户过失导致，他自然成为赔偿方；若是大厦电路或燃气管道损坏导致，责任方（物管公司或电力公司、燃气公司）便要赔偿……道理不难，操作不易，因肇事住户能力有限导致邻居索赔难，或责任方企业挤牙膏式赔偿，类似案例不胜枚举。一场突如其来甚至与己无关的大火，烧掉大半身家，这样的个体不幸，理应尽可能从制度及文化上予以避免――据报道，发达国家家庭财产险投保率高达80%，而我国尚不足10%。鲜明反差，值得深思。