　　汝州市有著名的“拼装车一条街”，周边农家把报废车辆翻新改装后重新出售，被戏称为中国“三汽”。改装车种类齐全，给交通安全埋下了极大隐患。这些组装车大多流入农村，有些竟然被当作校车来接送学生。（3月21日《中国青年报》）

　　汽车使用达一定期限，就须报废。而翻新的报废车安全系数极低，一旦一个部件失控，后果就不堪设想。然而就是这样的“定时炸弹”，却在汝州的“中国三汽”源源“出厂”，实在令人触目惊心。翻新报废车大多流入农村，再次凸现出农村市场变成“销废市场”的严峻现实。刚刚过去的“3·15”，纵然如应景，城市毕竟还上演了一场维权大戏，然而在许多农村，就是逢场作戏也难觅踪影。一年三百六十五天，许多农村天天在“销废”。

　　农村市场极具潜力，然而又是尚未成熟的市场。在没有严格的管制、有效的打假措施的情况下，假冒伪劣产品自然乘虚而入。特别是生产、销售假冒伪劣产品比正品更能获得超额利润，一些不法商家遂趋之若鹜，“定向”生产问题产品“专供”农村。农村成了假冒伪劣商品的“重灾区”，不仅生活用品中有假货鱼目混珠，化肥、农药、种籽等农资也深受劣货之害。假化肥、假农药烧死庄稼，假种籽导致绝收，农民欲哭无泪。还有药贩子，也把从城里回收的过期药品，销往农村。过期药品不但治不了病，更可能会产生严重的后果。

　　论及农村“销废”，一成不变的“经典”说法是农村经济发展相对滞后，农民收入仍低、消费水平不高、维权意识淡薄。这个说法其实很片面。不论城市还是农村，不论高收入者还是低收入者，价廉都是吸引其消费的重要因素。农村消费者愿买便宜商品，难道城市消费者就不愿买便宜商品？更不必说，即使农村消费者不再图便宜了，那假冒伪劣就会自己退出农村市场吗？我们必须弄清，并不是农村消费者为假冒劣质产品提供了市场，而是假冒劣质产品钻了农村市场监管缺失的空子在坑害农民。

　　如果说农村市场“销废”现象的存在，是对农民经济利益的隐性剥夺，那么我们更要确立这么一个思路：正因为农村消费者收入低、消费水平低，才更需要有力有效的保护。要是任凭“销废”坑农害农，将阻碍农村脱贫致富的进程；站在解决“三农问题”的大背景下看问题，对农村市场的“销废”现象，我们还能掉以轻心吗？年年打假，然而农村市场“销废”依旧，而且愈演愈烈，又如何让人释怀？面对农村市场年复一年“销废”的严峻事实，那些总是归结于“客观”原因的理由，真的心安理得吗？为保农村消费安全，监管部门应开展专项整治，严惩制售假劣的不法商家。并通过体制创新，改变农村消费市场执法部门监管无力的局面。另外要加强农村商品流通建设，彻底改变目前原有农村供销社的职能逐渐弱化，正规商业企业还没有把触角伸向农村的落后面貌。