　　桐子岚

　　司法部前不久出台了《关于建立律师宣誓制度的决定》，共9条，主要明确了制定决定的依据和目的，确定了参加宣誓人员范围，规定了组织宣誓仪式的机构、时间和宣誓方式，等等。但就是这条类似政务新闻的消息居然引起了不小的反响，尤其是对律师统一的宣誓誓词产生了浓厚的兴趣，对这一群体的关注溢于言表。

　　纵观西方法治社会的发展和完善，可以清楚地看到：法律程序（制度因素）与法律职业（人的因素）起着决定性作用。当今我们的律师事业理念出现严重的缺失，显然与没有认真、正确对待“职业”理念息息相关，不仅法律职业人员队伍尚未真正成型，一些法律从业者甚至并不清楚法律职业的内涵。于是，有些律师突破法律底线执业的黑幕时有所闻。法律职业与其他职业最大的区别就是责任。虽然各行各业都讲究职业责任或社会责任，但其他行业的责任影响面有限，而法律职业责任缺失，小而言之，当事人的公平和正义受到挑战与鄙视，其法律权益受损；大而言之，一国法律效力不彰，司法欠缺公信力。

　　为了追求“无讼”的治境，历代儒吏都向人们灌输贱讼的价值取向，把敢于诉讼的人说是“刁民”，把帮助打官司的人斥为“诉棍”，好像他们跟流氓地痞没啥两样，专门撩拨民众到衙门告状。回到中国司法现实，有的人对于诉讼的理解，首先想到找熟人、拉关系、请客送礼甚至行贿，而对于胜诉的结果，当事人或会认为是胜诉的一方使了关系。如果律师的真才实学不被重视，就会使得律师自我规范的动力与能力大大降低，花尽心思搞关系、找人脉。

　　宣誓，到底能对法律人法律职业责任感的塑造起多大的作用，实在不好说，但这确实增强了律师从业的庄严感与神圣感。罗伯特 G 西蒙斯在《律师的责任》一书中论道：“一个人若投身于法律这一职业，其宗旨就必须是先主持正义而后考虑生计。”这是应然状态。但实际情况是，当一个人连温饱问题都无法解决的时候，谈责任显然是奢侈的。因此，对于任何一个人而言，光有神圣感是远远不够的。从根本上改变律师如今的生存状态，彻底铲除司法环境中一些肮脏的交易、不当的勾结，让有真才实学的律师真正对法律负责、对司法负责，是正本清源的重要因素。律师一旦丧失对法律职业的信仰，往往是对整个法律信仰的丧失。法律职业信仰，首先是法律从业者信仰自己的职业，只有在此基础上，才能创造其他主体信仰的先决条件。

　　我国现行的司法制度，必须要让真才实学的名律师以及想出名的律师有生存发展的空间。假如某个律师要是没有人脉关系或人脉关系很差，即便其名气再大、水平再高也势必寸步难行，那么，谁也不会愿意在正途上多行哪怕一步，这与宣誓与否、心中有无神圣感恐怕无一丝关联。