　　本报讯记者雷晴报道花34.5万余元办理美容养生卡，总共只消费了8万余元！近日，昆明的叶家三兄妹整理父亲遗物，发现父亲生前持有的17张美容养生卡时，大吃一惊。按法律规定，叶先生3兄妹是父亲遗产的合法继承人。于是，3兄妹找到美容机构进行协商，希望该公司能够退还父亲未消费完的余额25万余元。多次协商不成后，叶家3兄妹把该美容机构告上法庭，这起案件昨日在盘龙法院开庭审理。

　　叶家3兄妹打官司，最主要的证据就是带有美容机构标志的17张卡片及与此相对应的缴费凭据。

　　叶先生说，2005年到2008年期间，父亲在昆明某美容机构多家门店预付资金，购买了价值34万余元的多种保健美容消费卡、贵宾卡及产品。但截至2011年11月父亲因病逝世，他实际消费的美容项目价值仅为8万余元。叶家3兄妹在整理遗物时发现这些消费卡后，主动与美容机构取得联系，要求退还叶某尚未消费的预付款。“但美容机构以账目不清，其员工私自收费等理由拒绝结算和退还。”叶家3兄妹向消费者权益保护机构投诉无果后，将这家美容美体机构告上法庭。

　　日前，叶家人和代理律师一起出庭打这场官司。

　　叶家3兄妹的代理人认为，叶某与美容机构之间存在服务合同关系，但由于美容机构提供的服务具有特定性和人身性。叶某逝世后，美容机构不可能再向其提供服务，而叶家3兄妹作为继承人，均不需要美容机构所提供的服务。由于叶某办理的美容卡并没有消费期限，美容机构应当将未消费的预付款返还叶家3兄妹。“但让人不能接受的是，原告多次找被告方协商，被告只愿意退还8000余元。”法庭上，叶家3兄妹要求美容机构退还尚未消费的预付款25万余元及相应的经济损失。

　　对于叶家3兄妹提出的诉讼请求，美容机构方代理人首先对本案的诉讼主体提出了异议，“虽然叶先生的3个子女是叶某的法定继承人，但本案的案由为合同纠纷，3名原告不是合同的相对方，不具有诉讼主体资格。”

　　除此之外，被告方还认为，叶某生前所办理的美容养生卡虽然没有使用期限，但叶某与美容机构订立的合同关系不能因为继承而转让给3原告，在叶某逝世以后，叶某与美容机构之间的合同关系已经终止了。

　　虽然双方争议较大，但昨日庭审结束，原被告双方均表示愿意就此事进行调解。择日，法庭将另行组织双方进行调解。