　　做大保障房的“蛋糕”十分重要，分好保障房的“蛋糕”同样十分重要，否则“蛋糕”做得越大，出现的问题也可能越大。近年来，一些地方在保障房申请、审核、轮候、分配、退出等方面缺乏严格的程序和规范，致使“开宝马住经适房”之类怪象以及弄虚作假、骗购骗租屡屡发生。

　　对保障房边界的全面厘清，目的就是把那些综合条件较好的家庭清出保障房屏障，把保障房留给最需要的中、低收入住房困难的家庭。

　　如享受低保的人穿貂皮、抽中华，人们便不太相信低保是为低收入者一样，如果开着宝马却享受着经济适用房，让人怎么相信保障房真的是为中、低收入人群服务？

　　“汽车”只是家庭经济状况并不差的一个表征，除此而外，如果家庭现金、存款、有价证券等全部货币和实物财产超过一定数额，也一样不属于“中、低收入”这个群体。如果仍然享受保障房，本身即是对保障房政策的一种讽刺。

　　此前的“家庭收入”的确是一个“模糊地带”，在实际操作中容易使那些家庭经济状况并不差的人享受了保障房的好处，现实中亦引得一些群众侧目和非议，甚至是 “骂娘”。因此，只有按照厘清的边界，对家庭财产状况进行客观、公正、全面的审核，才能够捍卫保障房的公信力。如果审核不严，厘清的边界也只是一张纸而已。如果审核过程中发生腐败行为，导致一些不符保障房享受条件的人进来，则会损害保障房政策的公正性。

　　此外，享受保障房的家庭有必要进行财产公开，因为居民享受了保障房福利，在权利和保障上获得了实际利益，理当为此承担一些义务，在“自由”上受到必要的限制 ――在这里的具体表现，就是要公开家庭财产信息。这与官员因为享有公共权力以及由此带来的各种利益，理当在隐私权、名誉权方面受到一定限制是同样的道理，只有这样才能彻底杜绝因保障房分配乱象损害政府公信力。

　　实事求是地说，保障房政策在给中、低收入群体带来基本保障的同时，也确实会使一些人贪恋好处，同时又易使一些人“变懒”。这绝非政府实施保障房政策的初衷。在一些地方，享受保障房政策的一些家庭，因为各种原因家庭经济状况明显好转，却仍然在享受着保障房。有的地方保障房弄虚作假、骗购骗租现象还比较严重。因此应当进一步完善保障房政策的退出机制，明确“定期或不定期接受家庭经济状况复审”的确切期限，同时根据实际情况有所创新以更切实际，只有这样老百姓才会真正的感受到政府的关怀，才不会因为保障房的问题“骂娘”。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)