　　近日，一份涉及中国文物的《地下作旧产业调查》公布。该调查对中国庞大的文物造假体系产业链进行了分析，并对文物造假按照类型进行分区。如陶瓷造假分布全国，重灾区在景德镇等地。

　　如果说打着专利擦边球的“山寨货”还有些情有可原的话，那么，以坑蒙拐骗为全部要义的古玩造假则与打劫几无差异。赝品满天飞、泡沫陷阱随处可见，一边是铺天盖地的“鉴宝”节目，一边是倾家荡产的悲怆经历——文物艺术品市场已经成了骗子练就“厚黑大法”的天堂。以至于在2012年全国两会上，全国人大代表、中国工艺美术大师高毅进专门提交了一份关于《加强玉器及工艺品市场规范管理》的建议，要求严惩作出假鉴定证书的专家与鉴定机构，甚至将其逐出市场。

　　文物艺术品市场乱象纷呈，直接原因在于两个层面：一是法纪不彰、管理不当，2002年颁布实施的《文物保护法》主要对文物考古、挖掘、馆藏文物的保护进行了规范，基本无涉民间收藏鉴定，对文物造假牟利行为缺乏得力约束。二是标准流失、机构专家兴风作浪，譬如“汉代玉凳”之所以能够乱真，恰恰在于一些职业“跑老件”的人、鉴定专家、拍卖公司联手推波助澜所致，“鉴宝专家”比宝物还多，又没有“国标”衡定文物艺术品真伪及高下，结果就是市场“群魔乱舞”，不治而乱。

　　根本而言，文物艺术品之所以能形成完整的“造假产业链”，既在于国人消费结构升级所需，同时也是投资渠道狭隘的结果。国家统计局报告称，2011年，我国居民银行存款余额达35.2万亿元。尽管CPI一直领跑于利率之前，但我国大多居民财产性收入主要还是存款利息。当此背景下，一旦股市惨绿、楼市不稳，而民间融资又被贴上非法化标签，那么，文物艺术品等实体投资就裹挟着投机的魅影汹涌而至。

　　透视假文物产业链背后的真问题，既要“头痛医头”地整饬相关市场，更要拓宽民间投资渠道，让闲余的民间资本能有更理性的理财选择。文/邓海建