| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
通讯员 吴艳燕 本报记者 栾吟之
开了不久的新车居然会莫名出现两条维修记录，车主毕先生为此与汽车销售公司对簿公堂，要求“退一赔一”。由于毕先生在诉讼中未能提供被告在车辆销售过程中存在欺诈和根本性违约行为的证据，法院对毕先生的诉请未予支持。但考虑到被告作为销售者未明确告知消费者所售车辆真实情况，法院判令汽车销售公司承担部分违约责任，向车主支付2万元。
【案情回放】
2010年8月4日，毕先生向一家汽车销售公司购买丰田思铂睿轿车一辆，金额26.58万元。此后，汽车销售公司以“让利”为由给了毕先生3.2万元折扣。同年9月底，毕先生办理了行驶证，并为车辆上牌。
不久后，一次常规保养却让毕先生惊出一身汗。根据电脑维修记录显示，车辆曾在2010年4月和6月有过两次开单记录，项目分别为前右门整形、后备箱整形、行李厢盖喷漆、前门喷漆、前叶抛光等。
8月份买的新车怎么会在早前有维修记录？销售公司工作人员表示，当初会给毕先生折扣，就是因为车子库存时间较长。在车辆停放期间，后尾箱箱盖曾被石头砸过，车门也曾留下划痕，所以进行过两次维修。
毕先生认为，汽车销售公司工作人员隐瞒实情，使其误以为提取的是新车，这一行为构成欺诈。为此，他于去年10月向法院提起诉讼，要求“退一赔一”。
汽车销售公司辩称，交付的车辆尽管有维修记录，但仅是外部小瑕疵的修补，内部性能无任何影响，修补后符合新车标准，仍应属新车。公司因此让利3.2万元，不存在欺诈。
法院最终判决汽车销售服务公司向原告支付2万元。
【法官说法】
问题一：汽车销售公司在向毕先生售车过程中是否存在欺诈行为？
主审法官认为，汽车销售公司作为销售者未明确告知毕先生所购车辆存在维修情况，确实侵犯了毕先生作为消费者所享有的上述权利。但在涉案汽车销售过程中，毕先生对让利未作任何基本询问，汽车销售公司虽未明确告知，但也不存在故意隐瞒或告知虚假情况以诱使毕先生作出购买的行为，因此不存在欺诈行为。
问题二：双方签订的《汽车销售合同》是否存在其他可以解除的法定情形？
合法生效的合同，一方当事人主张解除，应存在合同目的无法实现等根本性违约的情况。毕先生在提车时应视为已按新车出厂的标准进行了验收，涉案车辆存在维修记录并不影响毕先生正常使用汽车，汽车销售公司虽在履行合同时存在瑕疵，但不构成根本性违约，毕先生主张解除合同，缺乏法律依据。
【法辞典】
《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
