　　据3月17日《新民晚报》报道：近日首都正式成立图书馆联盟，北大、清华等34所大学图书馆已向社会开放；与此同时，上海的复旦、同济、交大等十几家图书馆早与上海图书馆签约，规定上述各单位借书证可通用，部分高校新校区图书馆亦向附近社区开放，这些消息让人高兴。

　　我平生喜爱读书，小时候的“理想”就是最好在一间摆满书的房间里天天足不出户读书，后来成家时，又希望我家的住房能紧挨一座图书馆。但很遗憾，喜欢读书的我，“与图书馆为紧邻”的梦始终未能圆，因此不免常常怀恋在复旦大学读书的时光，上世纪60年前期，复旦图书馆阅览室的大量图书、杂志都开架放在座位四周，书刊的种类丰富，学生可随时取阅，还可以携出室外到寝室读，阅后再自觉归还。后来我参加工作了，东奔西颠调了好多单位，但最遗憾的是失去了借书的地方。

　　去年，我为了撰写一部新的文史专著（即将出版），需借阅大量资料，没办法，只得在上海图书馆办了一张借书证，但没想到借书时不仅时间长，而且许多应该有的书却都借不到，是那里面根本没有。上世纪90年代时，我在市文联工作，曾获得当时的上海戏剧学院党委书记戴平和院长荣广润的帮助，先后两次在该校办了借阅证，又迎来了短暂的快乐“借书时光”，为此我对两位领导感激至今。后因工作调动，在“上戏”借阅停止了，但由于对戏剧领域较感兴趣，十多年来，一直期盼能再次到“上戏”或某大学借书，不过这愿望都化作了“自恋”。

　　也正因为如此，我对高校图书馆能向社会开放，绝对感到鼓舞和兴奋。有报道称高校图书馆对社会开放是“叫好不叫座”，我以为其原因有三：一是此利民好事宣传还不广泛，外界知道者少，例如上海许多高校开放图书馆，我就不了解。二是高校图书馆更适合搞学问研究或求增长知识的读者，而不适合看闲适书的读者。三是客观上高校附近居民社区少，一般人不会走许多路进入大学校园去借书。我以为，高校图书馆面向的社会读者，一定是社会中那些想知识“充电”、独立搞学术研究的“业余学者”及文献的利用者，而不会是大批量读消遣闲书的读者；若大学图书馆大量向社会出借武侠、言情、穿越小说、明星书、儿童读物等，那就失败了。所以对“叫好不叫座”要分析，不能让高校图书馆向社会开放后弄得门庭若市。我认为上图开架书库的书进的就有问题，充斥着大量俗不可耐、无价值的浮躁书，许多想知识“充电”型读者就觉得无书可借（读）。

　　我对高校图书馆向社会开放寄予极大希望，此举利国利民，尤其是对像我这样无处借书的读者，平时撰文搞研究时缺少典籍文献资料，很希望能获得高校图书馆的帮助。为此，我想建议两条：一是希望上海高校能多开放一些图书馆面向读者借阅，除复旦、交大、同济等之外，例如上海戏剧学院、上海师范大学、华东师范大学、上海音乐学院等图书馆也期盼能向社会读者开放。二是有关图书馆“联盟”，最好能向社会重新公布向社会开放的高校图书馆名录清单、地址、借阅范围、办法等。

　　我希望通过开放高校图书馆，使上海更进一步迈向阅读城市，从而为城市的科技创新、文化创新、知识创新打下深厚的基础。