　　回避表决助网络投票“发威”

　　何等凑巧。今年2月28日、29日调整增发方案的两家公司，都因为新增发底价的“跳水”遭到股东大会的否决：继昨日天富热电遭遇这一状况后，金山股份今日也披露，公司下调增发价格的意图均被股东大会“封杀”，而大股东回避表决让网络投票的威力显现。

　　金山股份于去年3月29日披露最初的定向增发方案，拟以8.2元/股为底价，向不超过10名对象发行不超过1.5亿股，募集12亿元投向丹东金山热电有限公司2×300MW热电联产等两个项目，同时偿还贷款。其中大股东东方新能源认购29.8%的增发股份。上述方案在8月经历过微调，但发行底价、发行规模及募资总额未变，并获8月17日股东大会的通过，有效期12个月。

　　但是，随着市场调整，股价跌幅较大，金山股份在今年2月28日宣布调整定向增发方案，并以上述日期为定向增发新的定价基准日。金山股份新调整的增发底价为6.1元，下调26%，同时将增发有效期由原来的“股东大会通过之日起12个月”调整为“调整后的方案经股东大会审议通过之日起12个月”，其他内容不变。

　　但是，公司的如意算盘落了空。据公告，金山股份股东大会仅通过了同意非公开发行的议案，那是因为大股东参与投票的缘故。而关联方需回避表决的定价基准日、决议有效期等2个分议案和其余4个与此次增发相关的4大类议案，均未通过表决。此次参与投票的股东共计360人，代表1.52亿股，参与网络投票的股东共计代表1969万股。剔除回避表决股份后的股份为5060万股，上述被否议案赞成票数清一色为62.74%，反对票数在30.05%至32.69%之间，对应为1500万股至1655万股之间。

　　颇为凑巧的是，今年2月29日宣布下调增发价的天富热电，其增发方案在3月15日召开的股东大会上也被否决。因大股东回避表决，有表决权的3000万股中仅有37%股份赞同，反对率高达62%以上，而且反对票均来自于网络投票。相比较而言，上述两公司的投票结果反差没如此明显，同意票数明显领先于反对票，只差微弱比例即可获得通过。

　　两天内爆发两个案例，有其必然性。两家公司的共同点除新增发价与原价格相去较远外，事涉关联交易大股东的回避表决，是造就中小投资者胜利的共同原因。

　　(来源:上海证券报)