时下，一些地方和部门出台的制度措施，无不崇尚以人为本的公平公正，这充满了人性的暖色，有着阳光的味道。显然，公平公正是社会进步的准绳，是人们行为的尺度，是实践活动的公器。对人对事，惟有遵循这一原则，不厚此薄彼，才能达到有序竞争，力促社会的进步。

　　有一个发人深省的史料：基辛格卸任后，很想回哈佛大学再重执教鞭。但这一良好愿望，却被哈佛大学婉言谢绝了。原因是他提出不给学生上课，而不履行任课职责的教授，哈佛大学是不需要的。对此，时任哈佛大学校长的博克教授解释道：基辛格是个学识渊博的人，论私交，我们关系不错，但我要的是实用的好教授，而不是不上课的大人物。

　　基辛格博士作为资深政治家、外交家，大名鼎鼎，学识也不同凡响，有相当的知名度和影响力。本来，有这样的大人物加盟，是求之不得的事，哪怕引起点名人效应也好，但哈佛大学却只看求职者的任职条件，不拘泥于资历阅历和社会背景，更不看重当年所担任过的什么高级官衔。不管你是谁，资历再老，名气再大，只要不好好给学生传授知识，就不聘你。哈佛大学建立300多年来已培养出6位美国总统、32位诺贝尔奖获得者和27位普利策奖得主。有人说，先有哈佛，后有美国。哈佛的文化是“思想大于权威”，而其内涵便是公平公正胜于权贵权势。

　　从社会学的角度来理解，和谐的大前提首先是公平公正。在社会阶层出现分化的情况下，要把社会公正作为社会整合的一条重要原则，保护弱者，维护公道。而个人的物权，在一个崇尚民主与法治的国度里更是至高无上的。18世纪中叶英国首相威廉 皮特在一次演讲中，曾这样形容个人财产的神圣：即使一个最穷的人，在他的寒舍里也敢于对抗国王的权威。风可以刮进这所旧房子，雨可以落进这所破房子，房子甚至会在风雨中飘摇，但没有房主允许，英王不能踏进，他的千军万马也不敢擅入。

　　载物的不平衡，是骆驼的痛苦；对人的不公正，是社会的悲哀。公平是一杆时代的天平，是一把进步的标尺，可以衡量社会的进步，也可观察人们的素质。不公平、不公正最伤人们的心，也最损社会的根基，司法的公正更是维系大厦的支柱，因此公平公正应当得到社会和每一个人的正视和珍视。