　　明知是假货或过期产品仍要买。近年来，“职业打假人”在深圳市场上越来越活跃。日前记者调查深圳基层法院发现，在法院受理的消费者维权案件中，七成以上属于“职业打假”。但“职业打假人”的胜诉率却不到２０％。

　　一人一年起诉近４０宗

　　记者从罗湖法院了解到，该院２０１０年受理涉及消费者纠纷案件３７８宗，２０１１年受理４１１宗。在案件数量呈上升趋势的背后，７０％以上属于“职业打假”。

　　李某是罗湖区法院的常客，仅去年一年他在该院起诉的消费维权案件就有三四十宗。李某毕业于某高校法学院并通过司法考试，他在罗湖法院的案子涉案产品大部分在几十元到几百元之间，最下“血本”的一次是在某超市买了近４万元的产品，再以产品有瑕疵为由起诉到法院要求商场支付价款１０倍的赔偿金。

　　像李某这样的“常客”在罗湖法院有不少，罗湖法院民一庭副庭长郑有培介绍，去年罗湖法院受理涉及消费者维权案件７０％以上属于“职业打假”，而这几百宗“职业打假”维权案件的原告就是同样的那几个人。

　　“广种薄收”胜诉率不到２０％

　　知假买假，算不算消费者？《深圳市中级人民法院关于审理消费者权益案件的指导意见》里，明确规定“公民、法人或者其他组织以‘打假’为目的购买、使用商品或者接受服务的，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中所称的‘消费者’。”这一规定表明，在深圳，顾客即使真的“知假买假”，甚至通过打假来获利，也应当受到《消费者权益保护法》保护。

　　虽然法律赋予“职业打假人”消费者的身份，但这一群体要获取预期的利益却不那么容易。郑有培介绍，无论是真实消费者还是“职业打假人”，法院都一视同仁，据法院统计，“职业打假人”维权案件胜诉率不到２０％。“这主要是‘职业打假人’的起诉依据不足。”郑法官道出其中缘由。

　　职业打假人“持久战”法院不胜负荷

　　即使“职业打假人”胜诉率很低，却仍打消不了他们的诉讼热情。一名法官告诉记者，在“职业打假人”眼中这是一笔划算的“买卖”，只要２５元的诉讼成本，就能以时间和精力的优势和被告打“持久战”，胜诉了白赚，败诉了也没什么损失。而法院这边面对“职业打假”产业化带来的大量诉讼案件却应对乏力，办理此类案件的法官和审判辅助人员经常需要加班加点，超负荷工作才能应对过来。

　　据了解到，消费者维权时间成本、经济成本高，同时提出的索赔金额也高，如高某因在小肥羊就餐发现菜中有蟑螂，就提出２００万元的高额赔偿。但从审判结果来看，最终获取的赔偿金额仅占预期索赔数额不到１０％。