　　久病的人都知道，止疼药是分级的。小病小痛两片去疼片包好，但要是得了癌症之类的大病重病，痛起来是能要人命的，吃普通级别的止痛药已经无济于事，得上可待因、吗啡了。病有治，药也就有停的时候。病没治，药的等级一点点往上加，最终还是能要了人的命。

　　好多事情，闹得人心慌，表面上看来，和头痛腰痛牙痛区别不大，上级颁布两条针对性的规定似乎就见效。可是，更多的规定像止痛药一样是治标不治本的东西，表面看有效，实际上不仅不能根除病情，还可能掩盖了病情的发展，更贻误了根治病灶的机会。

　　据南方日报报道，近日，东莞市政府出台文件，要求“医院保卫室可适当配备短棍、长棍(可制成鱼叉状)、催泪喷雾剂等带有攻击性的装备以及防刺背心等，以供危急情况下使用”。这一规定引起了两种“一边倒”反馈。社会反应“一边倒”：反对！业内反应“一边倒”：医务人员安全缺乏保障。

　　但是，在患者和医务人员异口同声地称自己为弱者、相互关系又势同水火的现实之下，单方面让医生自备武器防备“医闹”，似乎显得缺乏理智也缺乏公平。试想，医生可以配备短棍、长棍、鱼叉，那患者能不能自带武器入院治疗防备恶医？这样的规定，只可能促进双方矛盾的不断升级，让本来已经日渐激化的医患矛盾进入更快的恶性循环。

　　医院是公共场所，不仅是医生，还有其他患者，医院需要维护公共场所的秩序。所以，医院建立警务室，就像医院里要配备防火系统一样正常。公安干警在医院常驻，不仅保障医务人员的安全，也可以保护众多患者。加强完善医院的警务工作，比让“保卫室”配备攻击性武器要合理得多，也可靠得多。至少，不至于鱼叉棍棒被真正的恶徒夺了去，造成更大的社会治安问题。

　　冰冻三尺，非一日之寒。医患矛盾的问题，根源其实还是在于医疗制度的缺陷。有医务人员问：治本之前，难道就不治标了？这问题提得有意思。止痛药是可以用的，病治不好止止痛也是有益的，但怕就怕乱用虎狼之药，不仅帮不上忙，反而会添了大乱。鱼叉状长棍算得上是几级止痛药？会不会让医患关系旧痛未去立添新伤？