| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
楚天金报讯 □苑广阔
一名13岁女孩,在等不到妈妈的情况下,在西安市东关正街人人乐超市门口向路人连借两次手机,没人借,小女孩伤心地哭了。11日中午,在记者见证下,小女孩再次体验借手机经历,结果10人中仅4人愿意借,4人说没带,一人说没听清楚,还有一人说没电了。体验完毕,小女孩又哭了。(3月12日《华商报》)
对这个13岁的小女孩来说,两次借手机的经历都是失败多于成功,这可能或多或少会在她的心里留下一些阴影。但一次“借手机试验”试不出真实的社会道德,如果仅仅因为10个人中只有4个人愿意借手机给女孩,我们就把身边的人按照道德高低进行四六分类,那无疑是过于草率和悲观的。
对陌生人的求助过于冷漠,社会成员之间的不信任感等等,这些是道德范畴的问题,却并不仅仅只是存在于人们内心深处的道德在其作用,而是有着更深层次的社会原因。
比如经常有违法犯罪分子利用借手机来进行诈骗甚至是抢夺,公众自然会提高自己的警惕心和自我防范意识。那么,在这种心理暗示之下拒绝借手机给这个小女孩,就不是简单的道德问题,而仅仅是为了自我保护。既然是做试验,就应该看到问题的两面性,这样得出的结论才更客观真实。
其实在试验中这10个被借手机的人当中,有人可能确实没带电话,我们显然不能简单地指责其“缺乏道德”;还有人虽然没有直接把手机借给小女孩,但是却帮助她拨通了妈妈的电话,他们在保护了自己的同时,也帮助了别人,其做法值得称道。
乐于助人的价值取向永远都不会过时,“借手机试验”可以看做是对我们的一个善意提醒。但我们还是应以更理性、更乐观的心态看待这件事,正如我们不能因为一个人曾经拒绝了我们的求助,就把他打上道德低下的标签,归为另类一样。
(广西桂林)