　　随着家庭结构的变化，“啃老族”也逐渐登上社会舞台，出现“老养小”的怪现状。全国政协委员、社会学研究所原所长景天魁则提出《关于激励啃老族自立自强的提案》，鼓励他们自强不息。（3月12日《广州日报》）

　　在家“啃老”的年轻人究竟有多少，这当然不是一个有明确答案的问题。严格来讲，宁愿“啃老”也不愿出门工作的年轻人肯定有，由个案逐渐变为社会问题也并非不可能。某种程度上，景天魁提出《关于激励啃老族自立自强的提案》，的确有着重要的道德意义和标本意义。但从实际效果而言，改变“啃老”的问题并不是一个简单的提案就能解决，取消其享受各种社会福利的资格也不能从根源上改变年轻人“啃老”。让年轻人自强自立更像口号式的呐喊，缺乏实际操作；而取消社会福利资格，也不意味着年轻人就活不下去。

　　坦率来讲，没有多少人愿意在家让父母养着，让别人用异样的眼睛来看待自己。并非年轻人不愿意出去工作，而是无法在现有条件下找到自己满意的工作。归结起来，不工作的原因无外乎两点：个人原因和环境原因。就个人而言，没有拿得出手的能力，工资低的工作不愿做，工资高找不到，加之没有多少背景，也就只能沦为无业者。就环境而言，阶层固化表现越来越明显，“职业世袭”越来越多，“萝卜招聘”屡见报端。此外，公务员考试连年升温，一些年轻人把眼光专注于政府单位、事业单位，在准备考试的这段时间也算失业期间，“啃老”在所难免。

　　但不论如何，年轻人找不到工作在家“啃老”，对整个社会来说都不是好消息，也从侧面反映出这个社会的一些不合理之处。首先，是教育的问题。一方面，教育质量与社会需求之间脱节，培养不出满足社会需求的人才，年轻人也不能在教育中获得谋生的能力；另一方面教育资源分配不平等，城市与农村之间教育资源分配不平等，高等教育与职业教育之间资源分配不平等，重点大学与普通高等院校教育资源分配不平等，结果便是少数人享受了大部分的教育资源，大部分人成了平庸者，能力泛泛，就业自然成问题。

　　其次，权力寻租造成社会阶层的固化，年轻人竞争机会的不平等。掌握大多数社会资源者，以不公平、不公正的程序或手段干预就业市场，直接将优秀的职位赠与或占为己有，形成事实上的“职业世袭”。反过来，无权者就只能在从事那些最底层的职业，“贫二代”“农二代”被固化。这样的结果便是造成机会不均等。不可否认，这些年社会上已经不只是权力不平等，连机会也不再平等，比如，萝卜招聘等事件层出不群，结果是一方面加剧社会群体之间的分裂，一方面也使得优秀的年轻人向权力部门集中，疯狂涌入公考大军，以期获得权力成为被固化的另一阶层。

　　当然，年轻人本身的思想意识中的惰性也是造成“啃老”的重要因素。然而，很明显，年轻人思想意识中的惰性也与社会的发展有着重要的关联性。当一个社会到处在“拼爹”，年轻人不能获得均等的机会，奋斗获得收益就显得愚不可及。经济学家张卓元称，现在，“拼爹”已不再是个案，但一个“拼爹的社会”是没有希望的。而年轻人作为社会的希望，却让他们在“啃老”，这不是社会发展的应有之义。对此，该反思的绝不仅仅是年轻人自己。

　　作者：戈海