　　刑事诉讼法与赋予和规制刑事诉讼中的职权机关权力、追诉犯罪、保障公民权利密切相关，有“小宪法”之称，时隔十六年迎来了第二次大修。（3月12日四川新闻网）

　　令人欣喜的是，“尊重和保障人权”将写入刑事诉讼法，虽然只有短短七个字，但其标志性的意义不显自彰。法律的作用是防止和惩处犯罪行为，但最终目的是保护国家和公民的利益。因此，完善刑诉法涉及到每个人的安全。

　　此次刑诉法修法，一共有近百条修改的地方，有数十处新增加的地方。西昌学院法学教授王明雯代表在“为此次刑事诉讼法大修的巨大进步欢欣鼓舞！”的同时，也谈到自己的遗憾，包括监视居住的一些规定应该更细化、监督者应该谁监督等等，“毕竟16年才修一次法，大家都希望能够尽量完美”。

　　王明雯代表用“尽量完美”来要求刑诉法，其意义就在“尊重和保障人权”上。随着社会文明的进程，人们对法律的认识越来越倾向于对自身利益的保护，法律已经脱离了“专政工具”的极端思维，完善了打击和保护的双重功能。这样就必须要求法律不能仅着眼于打击犯罪的角度上，似乎越严厉越好，而是要在实施过程中越细化越好。这样才能防止“误伤”引起的冤假错案，更能杜绝由于法律的漏洞造成的人为枉法。

　　人类社会在发展过程中，人们所处的社会地位，始终存在优势和劣势，始终存在矛盾和冲突。具体个人所处的现实境况，也存在一定的变数。由于个人所处的社会地位不同，也可能由于在某件具体事件上所处的立场不同，往往会对社会环境作出不同的要求。倘若设想自己永远不会犯法，或永远处在社会优势地位，那么，对于立法的要求就可能无限的严厉。但在生活实践中，是不是涉嫌犯罪，是要由法律来裁决的，这个过程就是刑事侦查和刑事诉讼。细化这个过程，让这个过程不存在“盲点”，才可最大限度的保护公民的基本权利，也是“尊重和保障人权”的基本保证。再倘若设想自己在社会政治和经济生活中，常处于“常在河边走”的区域，就可能希望法律作出若干的松动。其实，都忽略了法律的真正意义所在，最终都达不到保护自己的目的。

　　也许有人会从当前所处的社会地位决定自己的立场，提出更有利于制约对立面的要求。但作为必须具备公正性的法律，是不能有失偏颇的。因为，优势和劣势是相对的，不管任何人，要保证自己永远处在法律保护之下，唯一的希望就是法律的公正。那么，对刑诉法的细化、透明化，监督制度的更完善就显得十分重要。法律最终也是由自然人来实施的，这就要求实施过程中的“自由度”越小越好，可供监督的制度越细越好。而不能指望执法者对法律不够详尽之处用个人意志去填补。

　　因此，对法治社会的要求，不但要执法必严，而且要有法可依。全国人大常委会委员、北京工业大学副校长侯义斌认为，“刑诉法则关系到大家的人生权，是每个公民最根本的利益保障，涉及到生活的方方面面。”在“尊重和保障人权”的理念指导下，我们有理由相信，16年才大修一次的刑诉法，一定会取得巨大进步。

　　(来源:红网)