　　继梁林旧居后，大文豪鲁迅曾居住过的北京市西城区砖塔胡同84号院正面临被拆。北京市西城区相关部门对此回应称，小院历史文化信息无存，没有保护价值，且并非文保单位或挂牌保护院落，未来将按规划实现绿化（详见3月9日《江门日报》A05版）。

　　“昔人虽已没，千载有余情”。历史是根，文化是魂，保护历史文化遗产就是维系了根与魂！对历史文化遗产的保护要始终保持对文化遗产的敬畏与尊重，历史文化资源对城市的贡献，绝非楼阁香榭、高档社区可相比拟！切忌急功近利地追逐财政收入、商业利益甚至是政绩冲动，干出毁掉真遗产，建设假遗产，搞成巨大文化损失的蠢事。毋庸讳言，在一轮又一轮的城市建设中，不少历史建筑被强大的推土机碾平，那些氤氲着名人气息的故居，承载着历史的建筑，在商业化大潮的侵袭下一败涂地、岌岌可危，生存空间越来越逼仄。很多城市为了追求形象，改造性破坏、保护性破坏屡见不鲜。重演悲剧，力戒，前车之鉴，谨记，切莫重蹈覆辙！

　　历史瑰宝常毁弃，文化根脉何处寻？曾记否？因维修性拆除，位于北京东总布胡同的梁林故居已经沦为废墟，简直如出一辙！这样的事件不是第一次发生，恐怕也不是最后一次发生。多少强权部门可以置保护文物的法律而不顾，多少规划变成了一纸空文。其实，对于文物保护来说，永远只有亡羊补牢为时已晚！

　　在经济高速发展、城市化进程汹涌而来的今天，保护好每一处古迹，保护好传统文化的方方面面是各级政府的责任和每一个老百姓的义务。要有传承民族文化的长远眼光，要有保护和开发合理结合的整体规划，在社会和经济发展的同时让传统文化一代一代传下去。怀虔诚心，聚众人智，树立正确的文化遗产保护观才能找到历史文化回家的路，才能把历史文化的根与魂留住！

　　但话说回来，对待名人故居等历史建筑，一味地全貌保存、一切如旧地将其泡在福尔马林的溶液里，保持原汁原味，丝毫不让改变，其实也不现实、不足取。倘若真如斯言，鲁迅确实在1923年8月至1924年5月在84号院暂时居住过，但其房屋早已改建，历史文化信息无存，没有保护价值，故未被认定为文物，该处将按规划实现绿化。试想，人没了，原状就已经改变了，煞费苦心地试图“保鲜”，这种极端的膜拜主义，也未免迂腐而呆板。其实，有的名人故居只是名人在此短暂居留过的匆匆驿站而已。如果一概留存，那么需要留存的地方太多了，“死人”与“活人”争地，历史建筑就成了让后人裹足不前的负担。

　　因此，历史文化遗产亦不能枝枝叶叶总关情，不妨也来些修枝剪叶，这样更有利于主干的发展，更有利于文化的整体保存。因此，改造历史文化建筑要慎之又慎，统筹规划、长远考虑才是正道。周天平