影片海报(图片来源：资料图)

　　《一次别离》是一部冲突不断的电影。主角纳德和西敏对是否出国定居的争执贯穿全片。法官调解不成，双方暂时分居。纳德老父老年痴呆，来自社会底层的女工瑞茨上门贴身照顾。可她有孕在身需要出门看病，又担心老人乱动，不得已才将他手脚捆住。不料被纳德发现，暴怒的他将瑞茨推出家门。当晚瑞茨流产，丈夫霍亚怒不可遏将其告上法庭，两个阶层之间爆发激烈对抗。影片最后纳德家庭妥协愿意赔偿，谁想又节外生枝――瑞茨的流产实际是由车祸造成――全家人又陷入纠结之中……

　　将所有冲突化为无形的，是瑞茨的虔诚信仰，她深信谎言会对自己的女儿不利，甘愿放弃到手的赔款。此前纳德老父无法如厕，需要瑞茨贴身照顾――这是教义所不允许的。犹豫不决的她选择打电话求助。对方告诉她，如果老人真的无力自理，那么女性可以施以援手。电影里纳德的家庭教师作了伪证，霍亚怒斥“你敢对着真主发誓吗”，直接导致教师幡然醒悟，最终促成纳德家庭的妥协。对立双方地位悬殊，阶层意识分明，可是在信仰面前，众生平等。

　　因为所学专业的缘故，我常常会接触到有关宗教的话题。那年在曼谷的玉佛寺里听一位高僧谈法，他说泰国虽然是个佛教国家，但不排斥其他宗教。因为所有真正的宗教都教人向善。我才疏学浅，对佛教一窍不通，于其他宗教也知之甚少，但高僧的这番言论，我却心有戚戚焉。以暴易暴只会剑走偏锋渐行渐远，若是深信宗教使人向善，又何必冤冤相报。

　　《一次别离》的故事发生在伊朗。翻开近期的时事报道，美伊将要开战的传言满天飞，更有甚者断言第三次世界大战可能就此爆发。但在今年的奥斯卡电影颁奖礼上，东道主美国人却把最佳外语片的名号给了这部电影。可见华盛顿和德黑兰虽然剑拔弩张，美国人却没有就此对伊朗文化心存芥蒂。

　　曼谷高僧的教诲在我耳边再次回响。我历来不惮以最好的善意来揣摩这世间的善意。对宗教教义如此，对奥斯卡颁奖亦然。怀着美好的愿望，我希望奥斯卡评委选择《一次别离》是深明大义，盼望彼此的文化认同能够弥合政治上的分歧，最终让世界归于和平。电影本是风月，无关严肃的政治议题，但如果能够给政治带来积极的影响，又有何妨。