　　【英国《泰晤士报》网站2月25日文章】题：修修补补（作者该报首席经济评论员阿纳托尔卡列茨基）

　　重塑资本主义似乎是2012年的大计划。但是，谴责资本主义旧模式的同时提出的多数想法都太胆怯，与其说是重大改革，不如说是修修补补。

　　比尔克林顿提议私人慈善发挥更大作用，文斯凯布尔希望加强董事会，奥朗德要求法德达成新协定，达沃斯论坛呼吁建立“新的决策模式”。这些提议大多毫无意义。

　　企业和政治精英希望改变话题，不谈真正激进的改革，这很自然。但做这种否认的时间恐怕已经不多了。在美国政界已经开始一场彻底的争论，关于税收、公共开支和政府角色。在欧洲，挽救欧元的战斗意味着政治和经济管理界将发生一场真正的革命。英国面临大幅削减开支。要带领国家克服这些挑战，从政者就必须向选民提供一套令人信服的说法。

　　真正激进的领袖，无论撒切尔、里根还是罗斯福，都是把改革当作一项理想化的事业才取得成功。今天的政治辞令却少了这种鼓舞人心的调子：“我们必须修补旧体系以避免过去的灾难。”

　　全球资本主义的真正转变要求什么？

　　首先是有关竞争性的市场自然高效、理性、稳定的经济理念。经济理论与银行奖金和不公等问题比起来也许显得不那么重要，但资本主义之前的一切变革都涉及有关市场与政府关系的新思路，而如今这样的新思路再次成为一种需要。如果市场无疑永远比政府更善于分配资源、决定收入分配和预测未来，那么重大的改革根本不可能进行。然而，一旦“市场永远正确”的主义被放弃，接下来自然就会发生彻底的变革。

　　宏观经济管理是第二步。如果资本主义经济并非天生就能自我修复，政府和央行必须稳定失业率和银行业，同时控制通胀。这意味着放弃简单化的通胀目标，结束央行的独立，挽救欧元，让政府债务有序地紧缩。

　　第三，一旦社会开始质疑资本和收入的市场分配，真正的金融和商业改革才可能进行。在银行监管中，像收紧资本和流动性要求等严重恶化全球衰退的起反作用的政策，可以用承认政府是现代经济体中所有银行匿名合作人的更为直接的监管取代。与此同时，工业政策、收入分配和环境、科学与基础设施投资成为政治决策的关键，这甚至比银行改革还重要。

　　一日“市场原教旨主义”被放弃，“补贴”和“挑选赢家”就不再是滥用的术语，而成为公共政策目标，政客必须为此负起责任。科学、能源技术、医疗和文化上的重大改革始终靠补贴支持，无论来自政府还是赞助人。行业干预的问题不是“挑选赢家”，而是支持输家。为避免这种情况需要更强大的问责机制和经济干预规则，这引向变革的最后一个领域。

　　随着政府更多地从事经济管理和控制，政府也必须缩小成本和规模。昂贵的养老金计划和医疗计划已成为所有政府的噩梦；如果资本主义要改革，它们必须逐渐转向私营部门。眼下却在发生相反的情况，尤其是在英国，为年长者提供养老金和医疗的福利国家得到保护，而花在教育和儿童身上的钱却被削减。没人注意到传统福利国家现在如何成为质量和年轻一代的敌人，这充分显示出改革资本主义的讨论是多么肤浅。政府应当更小更强大，更积极的政府也许需要终止福利国家。

　　（未经允许，其他媒体不得转载、摘编或以其他方式使用本文）