　　3月10日下午，武维华委员在全国政协十一届五次会议第三次全体会议上代表九三学社中央作大会发言时提出，完善科技评价奖励制度，营造良好科研环境。九三学社近年组织的一项问卷调查显示，78.5%的科技人员认为项目评审结果不公正，87.7%的科技人员认为科技成果评审和评奖需要“公关”。(3月11日《新京报》)

　　从九三学社组织的问卷调查结果来看，高达78.5%的科技人员认为项目评审结果不公正，而当下的科技评奖“公关”，更是早已超越了科技项目与成果展示本身。暗中跑关系，私下拉票，甚至一些利益公关的手段，也纷纷被祭出。至于科技评奖中，领导干部搭车、牵头，权威挂帅更是成为一种常态，而这一过程中，科技评审与评奖受到权力的插足与干涉，自然很难再保持科技的本色。而上述潜规则的存在，更加剧了科技项目评审与评奖的“公关”现象，因为谁都知道，项目评审能不能通过，科技成果能不能获奖，拼的其实就是“公关”能力强不强。

　　当然，仅仅责怪科技项目评奖“公关”，的确也并不公平。当下的科技评价体制本身存在并不合理的地方，由于科技项目的专业性，指望评审委员会对诸多参与评审和评奖的科技项目的价值、意义与贡献都明察秋毫，其实本身就不切实际。而评审专家尽管是科技领域的权威，但却未必能跟得上科技的迅捷发展，“外行评审内行”很多时候也就在所难免。如此背景下，科技“公关”超越“攻关”的确也是现行科技体制下的一个必然结果。文/武洁图/李宏宇

　　基于上述视点，科技项目当然需要一定的评价机制，但这一机制本身首先应该是健康和良性的，唯此，科技才能回归科技本身，科技“攻关”也才不会沦为“公关”。