　　羊城晚报讯记者董柳、实习生谭绍丁报道：哥们和人起纠纷，自己帮忙打架时被捅成重伤，其称为保命，夺刀砍死追赶者，此举是故意伤害还是正当防卫？9日，一名“90后”被控故意伤害罪在广州中院受审，控辩双方就该案的定性问题进行了辩论。

　　1991年出生的邹某业是广东廉江人，小学文化。检方指控，2010年6月7日晚，他与邹某兴、黄某俊（均已判刑）在广州市天河区新塘村南约村口大街的溜冰场因故与罗某（已判刑）等人发生冲突，即购买了西瓜刀等伺机报复，双方相遇后发生打斗。期间，邹某业腹部被罗某持刀捅伤（鉴定属重伤）后，邹某业亦从黄某俊手中拿过西瓜刀砍中随罗某前来的谢某头部，致其死亡。

　　邹某业昨日辩称，他根本不认识被害人及其同伴，当天邹某兴在溜冰时和罗某起了冲突，也是邹某兴向他借钱买西瓜刀想要报复。当他们从溜冰场走出后，在小巷的转弯处，罗某等人拿着水管、刀等凶器毫无征兆地对他们一顿乱砍。打斗中，自己在腹部被捅成重伤后，捂着肚子想逃走，但对方紧紧追赶。万般无奈之下，看到同伴黄某俊手中有西瓜刀，于是夺刀对着追赶的几人中的一个砍了下去，“如果我不砍他的话，那死的那个人就是我了”。

　　就案件的定性问题，辩护律师认为，邹某业是被罗某捅成重伤后，为保命才夺过同伴手中的西瓜刀向追打他的谢某砍去，因此是正当防卫，应判其无罪。检方表示，被抓的涉案人员曾供述，斗殴虽非邹某业引起，但从买刀到寻找被害人一方，他都积极响应，故不存在正当防卫一说，应判其故意伤害罪。

　　庭审中，被害人家属提出了共计18万多元的附带民事赔偿请求，其对被告人家属称只愿赔1/3表示不同意。此案还在进一步审理中。

　　董柳、谭绍丁