　　何必一争议就取消

　　殷国安（江苏职员）

　　3月8日，在这个属于女性的节日当天，十一届全国人大五次会议浙江代表团的30位女代表，没有集体穿旗袍亮相。饱受争议的“旗袍秀”看似结束，但讨论并未终止。（3月09日《齐鲁晚报》）

　　不过，这一次的“讨论”有点不同：是大家对叫停“旗袍秀”的不理解。

　　“很可惜。”3月8日上午，在人民大会堂，提到浙江女代表的“旗袍秀”被取消，全国人大代表、临沂市第一实验小学副校长张淑琴说。觉得可惜的还有一些男代表。“这本来是一个弘扬丝绸文化的很有文化味儿的活动，没想到成了被集体质疑的事件。”江苏团一位男代表说。

　　浙江“旗袍秀”已经成了本届两会上的一个“花絮”，而且经历了“一波三折”。最初的消息说，人大会议开幕当天，22位来自浙江的女人大代表和8位女政协委员将“身着高贵典雅的旗袍集体亮相”。但人大会议开幕，记者在人民大会堂外却未看到“集体旗袍秀”的场面。浙江团人大代表汪慧芳说，原本大家计划要穿着旗袍亮相，但考虑到全国两会的正式性，她们最终还是决定着正装出席开幕式。但30名女代表委员将在明天的中国妇女儿童博物馆举办的“百年旗袍展”开幕式上穿旗袍集体走红毯，“这是一个非正式的场合”。最后，有关方面决定叫停此活动，无论是“百年旗袍展”，还是妇女节，女代表委员都已经确定不会穿旗袍亮相。

　　那么，浙江团为什么要“叫停”旗袍秀？理由是因为“网络引发争议”。网上确实对此有不同意见。所谓争议，主要有两个问题：一是，公众关心旗袍由谁买单？浙江代表团表示公家没有买单，由代表委员自己买单。如果是个人自愿买单，应该不存在什么问题。第二个问题是，开好两会，与旗袍无关。这个问题其实也包含两点，一方面，不等于搞个旗袍秀就能有助于开好两会；另一方面，也不等于搞个旗袍秀就妨碍两会。

　　既然“争议”已经发生，而且已经作出了解释，说明“旗袍秀”没有什么问题。奇怪的是，浙江团却反而叫停了。须知，如果浙江代表团组织旗袍秀大可不必，但是，代表委员自己组织，别人也无权制止。同时，除了出席大会，可以统一要求着正装外，其余的场合穿什么衣服，属于私权范围。

　　所以，公众对“旗袍秀”质疑没有错，他们有这个权利；浙江团作出解释没有错，他们有这个责任；但解释之后叫停，就有些不明白。