央视网|中国网络电视台|网站地图 |
客服设为首页 |
近日,山西某公司工作人员专程找到浦东法院立案一庭庭长,要求对张金标法官进行表扬,并向张法官表示感谢,称赞他“执法水平高、业务能力强,真正保护了群众的切身利益”。
去年底,某纸业公司向浦东法院申报权利,称其遗失了A、B两张银行承兑汇票,浦东法院受理了该两案并予以公示。后山东某药业有限公司就A票据申报权利,浦东法院终结了A票据的公示催告程序,但票面金额为250万元的B票据在公示期间无人申报权利。某纸业公司遂申请判决宣告票据无效。
张法官在接待过程中发现,某纸业公司代理人就遗失票据一事陈述前后不一,矛盾重重,事后再次质询时,该代理人一口咬定票据系遗失,不再透露其他细节。张法官在此时没有简单地下结论,而是就B票据展开细致调查。他一方面通过A票据持有人山东某药业有限公司了解某纸业公司贸易伙伴,打探B票据可能流向;另一方面联系汇票承兑行、背书人寻找B票据流转线索;通过不断努力,最终发现B票据并未遗失,票据的最后持有人为山西某公司。山西某公司得到浦东法院通知后,立即派人进行了权利申报,我院也随即裁定终结了B票据的公示催告程序,一起谎称票据遗失、意图通过公示催告拒绝付款的虚假诉讼,被我院成功阻断。