　　3月7日，安徽4名女乘客乘飞机离开厦门时被查拿走飞机救生衣。这些女子是参加单位组织旅游的女公务员，自称是第一次坐飞机，不知道飞机救生衣不能拿，觉得回家游泳可用救生衣便留下来。机场警方表示拿走救生衣行为构成盗窃航空设施，将面临10到15天不等拘留。(2012年3月8日新华网)

　　说句老实话，偷拿飞机上的救生衣，其实算不上多大一件事。一者，可能是不熟悉飞机乘坐规则，以为这样的救生衣如同饭店的卫生湿巾一样是可以取走的;二者，估计是出于贪图小便宜的心理，想随手顺一件，哪成想被抓个正着。但就是这样的一则豆腐块新闻，却招致一片惊愕与批评。

　　不能否认，“公务员”身份是引起哗然和喧嚣的诱因和标签。如果没有这样的特别身份，没有单位组织旅游这样让人浮想联翩的现实桥段，谁会去关注这样的豆腐块新闻。而在贴上公务员的身份标签后，这一起普通的事件似乎就有了唾沫飞扬的品咂条件。但凭心而论，这样对对象的标签化评判，其实是不公平的。

　　诚然，公务员身份的污名化倾向并不是没有缘由的。近年来，那些贪腐民脂民膏的官员，那些动不动就对民众口出狂言甚而大打出手的机关工作人员，大都是公务员身份。公务员这一职业普遍的优越感及福利和好处多多的现实隐喻，也是公务员在被公众羡慕嫉妒的同时，更容易招致恨与不满的注脚所在。当然，关注并监督公务员的一言一行，是公众的权利和责任，也是公务员公职身份所必须面对的岗位压力。

　　但我们必须清晰地认识到，对大部分公务员来讲，他们也是收入一般、工作勤恳，终日需要为生活而奔波辛劳的工薪一族。他们也会犯错误，也会出事故，但只要不是玩忽职守，不违反有关法律，其所犯错误就应与其身份严格区分，“公务员”的标签，在吸引网民眼球的同时，极易造成另一种倾向，也就是网络暴力。

　　实际上，对偷拿救生衣这样的行为，我们在深表遗憾的同时，也有必要提醒有关部门及普通公众的注意。即有关部门的教育和提醒义务可能未必尽到，公民的公德容易在面对公物与私物时发生非主观愿望的理解偏差。理解这一点，就会对乘客偷拿救生衣这一行为有一定的原谅与宽恕。由此观之，在舆论影响力日渐强势的语境里，标签化偷拿救生衣这一行为，自然会得出“公务员连救生衣都要贪占”的结论。

　　当然，就以此次事件来说，不以公务员身份来臆测偷拿救生衣的行为，并不意味着我们不可以对这一起事件有更多的追问，如这些女子都是参加单位组织的旅游，那么这些旅游是否是公款买单?这样的追问，与不随意贴标签并不矛盾，追问是纳税人对公权监督的权利行使，不因公务员身份而标签先行则是要避免情绪化的暴力倾向。