　　“一台晚会最低成本1000万元，明星多一点的，要去到6000万元。一个春节，光‘上星’的晚会就有40多台，成本就要5个亿！”3月6日上海团开放日中，全国人大代表上海广播电视台主持人叶惠贤痛心疾首地算了一笔账：40万可以办一所希望小学，这5个亿可以建1250所希望小学；3000元可以资助一名贫困学生，5个亿可以资助16.7万名贫困孩子。（3月8日《羊城晚报》）

　　笔者非常赞同叶惠贤代表的观点。现在的晚会的确过多过滥，春节期间不仅是“上星”的晚会多，那些没“上星”的晚会则更是多得无聊，几乎是有个电视台就有春节晚会。至于不是由电视台主办的晚会也是多得不可胜数。

　　这么多的晚会耗费的不仅是观众的时间和精力，它还耗费了纳税人的金钱、耗费了许多的公共资源。省级电视台的晚会的耗费像叶惠贤代表说的，“一台晚会最低成本1000万元，明星多一点的，要去到6000万元”。令人咋舌！市、县级电视台办一台晚会，虽然不用这么多钱，但耗资也要近百万。这些除了财政给一部分外，大部分就只有到处拉赞助了。让一些电视台感到如牛负重，只好给编辑记者定拉赞助的任务，最后直接影响到新闻宣传的导向。也搞得一些企业鸡飞狗跳，电视台正常的工作也受到影响。

　　更让人感到纠结的是：这么多的晚会，无论是对于主办者，还是对于观众；也无论是对于电视台，还是赞助商，都成了鸡肋。因为大部分晚会的主题趋同，所以在节目的选择和编排上，就容易出现同质化现象。只一味地讲求场面的宏大，讲求舞台的绚丽，讲求声光电的效果。于是歌伴舞、舞伴歌，缺乏笑点的相声，拿农民、拿残疾人开涮的小品就成了主打节目。再加上很多明星忙于赶场，不论到哪家电视台的晚会都是唱“同一首歌”，让人觉得无新意，感到很乏味。而且，地方电视台的晚会还要通过节目和串联词竭力歌颂领导，夸大成绩，颂扬变化，渲染气氛，营造一派欣欣向荣、歌舞升平的景象，更让观众大倒胃口。因此，许多晚会的收视率低得可怜。

　　所以，笔者非常赞同叶惠贤代表的观点，与其花钱办这些不叫好、不叫座的晚会，不如把这些钱拿去建希望小学，或是把它花在卫生上，花在改善民生上，花在扶贫帮困上,花在建设公共文化设施上.这样或许更有意义、社会效果、经济效益或许更明显！

　　(来源:东方网)