　　3月7日，农业部副部长、中国饲料工业协会会长高鸿宾在列席全国政协农业界别会议后接受中国青年报记者采访时表示，自己并不赞成媒体对“致癌牛奶”等的过度炒作。针对去年年底蒙牛乳业公司某一批次纯牛奶被检出致癌物质黄曲霉素M1超标一事，高鸿宾表示，该批牛奶只有一个批次发现了问题，但此事的传播“弄得太严重了”，并反问“吃几吨、吃几年才致癌”。（3月8日中国青年报）

　　高副部长的这番“高见”一出，立即引来网友围观，纷纷发帖扔来无数“砖头”予以斥责，更有众多网友认为“这话比致癌奶毒多了”。在公众越来越注重身体健康的今天，此番“高见”势必迅速“窜红网络”；在食品安全问题频出的今天，此番“高见”势必引来口诛笔伐。

　　对于此番“高见”，与多数网友一样，笔者心存三个疑问：

　　疑问一：不赞成媒体对“致癌牛奶”等的过度炒作，是在为谁说话？媒体有着监督的权利，有着将事件真相公布于众的责任，对“致癌牛奶”等的系列报道、深度报道、跟踪报道，顺应了民众期盼和公众需求，怎么媒体为民说话、为民报道真相就成了“过度炒作”？

　　疑问二：认为传播“弄得太严重了”，是身体健康重要还是形象重要？高鸿宾今年2月在山东省考察时强调，畜产品质量安全关系到人民身体健康，关系到政府形象，而此番“高见”透露出来的信息是身体健康重要？“弄得太严重了”的潜台词是损了企业利益还是伤了政府形象？

　　疑问三：反问“吃几吨、吃几年才致癌”，是否把关注民生放在首位？疾病有慢性和急性之分，致病因也有慢性和急性之分，那么“致癌牛奶”等属慢性致病因还是急性致病因呢？还有哪些属于“致癌牛奶”食品？公众是否需公众以身试“奶”来公布答案？

　　作为领导干部，本该为民说话、替民作主，却说出这样与身份、地位不相符的话语，实为不当、实属不该。如果说“致癌牛奶”等问题食品伤身于有形，那么此番“高见”的出现则是雪上加霜“伤心”于无形，只能让人们对各项制度规定的执行态度、执行力度、执行效果持怀疑态度而对食品安全信心打了“折扣”，更让人们从内心深处对执政公信力大打“折扣”，其危害更甚于问题食品中的“致癌物”。

　　其实，“致癌牛奶”等问题的出现并不可怕，只要我们正视问题的存在，积极想办法思对策添举措，迅速采取行动加以解决，切实做好监管防患于未然，又岂怕媒体 “炒作”，又岂能影响政府形象。如果我们对存在的问题不有效加以解决，不以民生为首、不以民生为重，对影响民生的问题持“漠视”态度，“以人为本、执政为民”就会成为一句空洞的口号，这才是真正影响政府形象的“致癌物”。

　　期待“高见”仅此一例从此绝迹再无“复制”，更期待各级政府更加从严监管，让食品安全问题再无“克隆”。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)