　　继梁林旧居后，大文豪鲁迅曾居住过的北京市西城区砖塔胡同８４号院正面临被拆。北京市西城区相关部门对此回应称，小院历史文化信息无存，没有保护价值，且并非文保单位或挂牌保护院落，未来将按规划实现绿化。（3月8日新华网）

　　前不久的梁林旧居被拆事件已经闹得沸沸扬扬，虽然因赝品文物而暂告一段落，但引发的名人故居保护和文化思索并未停歇。今次，面对公众和网民的反对，北京西城区相关部门的意见和态度又让我们很是遗憾，那个鲁迅创作出《祝福》《在酒楼上》和《幸福的家庭》等作品的地方，究竟能不能保存下去，很让人忧心。

　　不止梁林和鲁迅的故居，其他更多的已不复存在的和将被推倒的名人故居，数不胜数。曹雪芹故居被拆了，徐悲鸿故居被拆了，连被列为“文物保护单位”的林白水故居也被拆了，此外京剧大师裘盛戎、著名诗词学者叶嘉莹、“四大名旦”之一荀慧生、“四小名旦”张君秋的故居，也早已在发展经济和“旧城改造”中灰飞烟灭！而这些，只是发生在北京一地，全国各地的被拆的名人故居，也许无法统计了。这是一种悲哀，更是一个悲剧！然而，这样的悲剧却在不断上演，紧随其后的，则是我们沉淀已久的文化血液被一滴滴地挤干。

　　我们不仅擅长拆故居，也喜欢建故居，不但要建，还要争着建。从炎帝故里之争到老子故里之争，再到曹雪芹、诸葛亮、李白故里之争，再到赵云故里之争，大有你方唱罢我登场的趋势。甚至只是虚构小说中的一个大淫贼，西门庆所谓的故里也被争来争去，好不热闹。更离谱的是，“西门庆项目”、“金瓶梅文化旅游区”赫然列为政府规划，真是情何以堪！不过大家都明白得很，这些故里之争无非是“醉翁之意不在酒”，而在“争名逐利间”。

　　不管是故里之争，还是故居被拆，其实都是利益二字。在利益面前，历史价值、文化传承、社会观感，甚至羞耻之心，什么都是浮云。

　　是该到好好反省的时候了。为什么我们一方面为悠久历史而自豪，另一方面却不遗余力地抹除它们？为什么我们对假古董、假景点、假故里不断追捧，对真文物、真遗迹、真故居却弃之不顾、毁之不倦？我们真要好好学习历史不如我们这般悠久的英国，学习他们对历史遗产的尊重和保护意识。在故居保护上，英国人从来不遗余力。建筑物拆还是不拆，每一个居民都有发言权；甚至一座名人故居附近的建筑环境，都需要跟这座建筑能融合在一起而不可割裂。

　　我们什么时候能跳出“故里之争”，为保护和传承历史文化尽心尽力，不再被利益蒙蔽眼睛，那才算我们真正文明和强大了。