　　在今年的两会上，名人旧居保护成为了一个热门话题。文化部副部长、国家文物局局长励小捷在参加政协文艺组联组讨论时明确表态：康有为故居，我们会尽全力把它盯住！

　　由于目前我国处在工业化、城镇化、信息化快速推进的过程中，城镇人口已经超过50%，建设和文物遗产保护的矛盾进入了凸显期，这是无法回避的。而根据第三次文物普查的结果，全国（不包括港澳台地区）有近77万件不可移动文物，仅仅靠一个“盯”字是远远不够的。

　　其实，除了康有为故居之外，近期大文豪鲁迅曾居住过的北京市西城区砖塔胡同84号院正面临被拆。北京市西城区相关部门对此回应称，小院历史文化信息无存，没有保护价值，且并非文保单位或挂牌保护院落，未来将按规划实现绿化。

　　不仅是北京有这样的问题，像上海等城市，汇聚精英无数，名人浩若繁星，名人旧居又混迹于普通住宅里面，一旦遇到旧区改造，这些旧居的“去”与“留”就成为了人们争论的焦点。值得注意的是，即使有些名人旧居被保护下来了，但是由于成片的街区被拆除，实际上仅仅只是保护个别的建筑，它的环境是遭到了彻底破坏。

　　目前有一种观点，认为《文物法》中对破坏名人旧居的处罚显然不够严厉，特别是对于违法当事人仅处以罚款了事，这在无形中助长了毁坏文物的不良行为。但仅仅加大了处罚力度就够了吗？事实上，目前一些引发市场关注的名人旧居，有的并不在保护之列，即使有关的法律、法规加大了处罚力度，对于这些未在保护之列的名人旧居来说，也没有任何作用。

　　保护名人旧居不仅要靠“大棒”，也需要“胡萝卜”。名人旧居的意义不在于他的建筑，更在于他所承载的人文价值。如果仅仅是保存一座建筑，只是一堆砖头。对于有关部门来说，要保护名人旧居，不仅仅要靠“盯”，更应该注入文化内涵，以吸引更多的资本进入，让旧居自己产生“抵抗力”，让她有尊严的“活”下去。