　　台当局“行政院”日前提出有条件开放含瘦肉精的美国牛肉进口，遭到在野党及相关团体反对，“美牛风波”再现。台湾《中华日报》今日发表社论指出，“有条件开放”确实是各种政策选项中，最能兼顾民众健康与台湾利益的一项，“朝野立委”也应共体时艰，顾全大局，以台湾整体利益为重，以民众福祉为先，否则一味为反对而反对，最后受伤害的不只是台当局，而是所有民众。

　　社论摘编如下：

　　台当局“行政院”日前提出“安全容许、牛猪分离、强制标示、排除内脏”四大原则，“有条件开放”含瘦肉精的美国牛肉进口后，在野党及相关团体纷表反对，部分“执政党立委”也向党中央呛声，昨天更有全台养猪农串连向“农委会”抗议。“美牛风波”重现，预料短期内很难平息。

　　“行政院”提出“十六字箴言”归纳成四大原则，无异揭示当局处理含瘦肉精的美牛进口对策，强力反对瘦肉精解禁人士不能接受自是意料中事。不过，台当局厘出“有条件开放”方向，确实是各种政策选项中，最能兼顾民众健康与台湾利益的一项，因此成为台当局不得不然的抉择。

　　美国和世界数以亿计的人吃过含有瘦肉精的美国牛肉，从来无人因此致病或死亡，但也没有足够的科学数据，可以证明瘦肉精完全无害；相对的，纵然食用含有瘦肉精的饲料之猪、牛出现一些副作用，却也无法断言微量的瘦肉精对人体健康有害。在此情况下，赞成或反对瘦肉精解禁的人，实在很难达成共识，双方都有其专业依据，也都能拿出一大堆数据，最后必然还是各说各话。

　　台当局做出抉择的选项不外有三：第一、全面继续禁止；第二、全面无条件开放；第三、有条件开放。就第一个选项来看，似乎最能确保民众健康，但坚持“率由旧章”的做法，能不能挡得住美方的压力？委实不无疑问。

　　至于全面无条件开放，形同向美国“无条件投降”，台当局会遭到民众质疑立场反复，台湾尊严更会受到严重伤害。若然，为甚么许多国家和地区仍然禁止瘦肉精，岛内过去也一直禁用，台当局却突然政策一百八十度转弯？为甚么台当局不顾瘦肉精可能有害人体健康的风险？这些疑点势将难以自圆其说，当然很难被民众接受。

　　是故，有条件开放是唯一可行方案。一方面以不低于国际标准或高于国际标准订定严格规范，使民众健康受到一定保障；一方面透过严格检验开放美牛进口，以兼顾其他经贸利益。这不是最理想的办法，却是没有办法中的办法，过去民进党“执政”时也采取同样的立场。唯其如此，才最符合台湾整体利益，才能确保民众健康，即使不能说是两全其美，至少对美国和台湾双方都可以算是“虽不满意但可以接受”的结果。

　　美牛问题已不是单纯的农业问题、消费问题，或是食品安全问题，而是涉及经贸、对外交往、政治甚至安全等领域，台当局必须通盘考量利弊得失，做出最有利于台湾地区的决定，“朝野立委”也应共体时艰，顾全大局，以台湾整体利益为重，以民众福祉为先，否则一味为反对而反对，最后受伤害的不只是台当局，而是所有民众。