　　新华社深圳３月８日专电题：争议“ＩＰＡＤ”商标属于债权银行？８大债权银行否认直接“ｐｋ”苹果

　　新华社“中国网事”记者乌梦达

　　７日晚间，有媒体报道，深圳唯冠的８家债权银行发表联合声明称“ＩＰＡＤ”商标属于他们，而不是深圳唯冠。８日，“中国网事”记者多方了解得知，深圳唯冠表示知道声明，但“不好多说”，部分涉及银行否认联合声明，但对声明内容“不表态”。发出声明的是深圳唯冠的资产重组顾问合君创业，“不直接代表８家债权银行，代表唯冠的债权人委员会”。声明称：“关于最近的破产诉讼，不过是一个小债权人的行为，根本没有进入程序，而且为八家银行的债权人委员会坚决反对。苹果公司违法强卖其侵权产品的最大受益人和对手，将是以八家银行为首的深圳唯冠债权人”。

　　这份声明的出台，将一直隐身幕后的债权银行直接推向了与苹果争议的前台。此前，有债权人向深圳市中级法院申请唯冠破产清算。一旦唯冠进入破产程序，其与苹果的商标争议诉讼将依法中止。“中国网事”记者从深圳市中级法院了解到，由于唯冠与苹果的商标诉讼尚在进行，法院认为唯冠尚不符合资不抵债、需要执行破产清算的条件，深圳市中级法院“暂时没有发布唯冠进行破产清算的可能性”。事实上，在２００９年深圳唯冠申请破产保护之前，已欠下中国银行、民生银行、国开行、广发银行、交行、浦发行、华夏银行及平安银行８家银行约４亿美元债务。由于唯冠已经资不抵债，因此唯冠此前注册的“ＩＰＡＤ”商标成为唯一的价值所在。记者了解到，在２００９年３月８家银行查封的唯冠资产中，包括在中国注册的“ＩＰＡＤ”商标。但涉及此事的多家银行否认曾发布“联合声明”，对声明内容“不表态”；而深圳唯冠则表示“知道此事，但不好多说，不方便发表评论”。合君创业副总裁黄一丁向记者证实，声明不代表８家债权银行，否认债权银行直接“ＰＫ”苹果。但他表示，合君创业是受债权人委员会指定的唯冠债权重组顾问。备受关注的苹果、唯冠ＩＰＡＤ商标权案二审尚在广东省高院审理。近期，庭审之外双方并未风平浪静：唯冠面临债权人要求裁定破产，苹果则高调宣布发售ＩＰＡＤ３，是否、何时向商标权仍有争议的中国大陆发售颇受关注。（完）