　　“保障人民的知情权、参与权、表达权和监督权”“加强行政监督、民主监督、舆论监督”。政府工作报告中的有关表述引起了网民强烈共鸣。

　　网民们反映，近年来一些经媒体曝光的违规违法事件，有关政府部门虽然成立了调查组，但是一些调查往往变成了“半拉子”：在向社会公布结果和真相上遮遮掩掩、拖拖拉拉，甚至不了了之，离公众期待的彻底查清问题、追责到底常常有距离。

　　记者梳理出一些引起全国关注的事件的“半拉子”调查，与参加全国两会的代表委员共话如何“将调查进行到底”。

　　网友总结出三个怪现象

　　有网友总结了近年来一些“半拉子”调查的三个怪现象。

　　现象一：只打雷不下雨，说调查却没结果。投资87亿元的甘肃天定高速公路，通车半年就大修。此事经媒体曝光后，甘肃省成立联合调查组至今已近半年，仍然没有结论。

　　现象二：避重就轻、舍卒保帅。郑州市一经济适用房用地建起别墅群，当地官员质问前往采访记者“是准备替党说话，还是替老百姓说话”。郑州市政府成立的联合调查组，仅仅处罚了房地产开发公司，而对这一事件负有重要责任的郑州市规划局、房管局等部门相关责任人却逍遥法外。

　　现象三：有耳听不清，睁眼看不明。去年4月，黑龙江省鸡西市发生一起矿难瞒报事件。记者千里迢迢赶赴现场调查已经获得实证，鸡西市政府成立的调查组调查4天没有进展，而黑龙江省有关部门成立的调查组介入后一夜破案，证实矿难至少造成9人遇难。

　　调查组成个别地方挡箭牌

　　“半拉子”调查往往会挑战基本生活常识和大众智商，调查结论也经常将社会悲剧演变成了闹剧和戏剧。政府成立调查组绝大多数是针对具体事件，时间应不需要太长。但是，有的调查组久久没有结论，有的是隔靴挠痒，更有甚者涉嫌隐瞒真相，其背后原因耐人寻味。全国人大代表康厚明认为，“半拉子调查”伤的是民心，损害的是政府威信。

　　“结果不公布，调查组不解散”

　　有网友说，有的调查组“调查”了很长时间都没有任何结论，是水太深，调查不出来真相，还是知道真相不敢公布？总该有个结果啊！调查组成员有的提拔升职了，有的到龄退休了，调查组还在吗？

　　全国政协委员潘复生说：“实行回避制度、吸收第三方成员加入也是必要的，这可以增加调查组调查结果的客观性和可信度。调查组应该就最终调查结果接受当地人大部门的质询。调查结果不公布，调查组就不能解散。” （据新华社北京3月8日电）