　　仅将中国建材集团作为标本，来印证央企不是靠垄断来挣钱，显然犯了以偏概全的逻辑性错误。不过话又说过来，由于很多垄断行业密切关系到国计民生，甚至关乎国家战略安全，唯有垄断供给才能保证安全稳定，普通老百姓大都对此表示理解。

　　从某种意义上讲，作为一名普通老百姓，其实不怕央企垄断，就怕与民争利。就央企与民争利益问题，不管是国资委的负责人，还是央企的管理者，都在公开场合多次给予否认，而事实又是怎样的呢？其实从民众的切身感受上讲，央企与民争利的情形，可以说俯拾即是。

　　譬如，与许多人日常生活休戚相关的上网费。国家信息中心信息化研究部去年发布的一份报告称，我国宽带用户平均月资费83.8元，相当于每Mbps每月46.6元，是韩国宽带价格的18倍、日本的51.5倍。如果考虑到收入差距的话，2008年韩国人均国民收入是我国的6.9倍，这意味着我国的宽带资费水平相当于韩国的124倍，与大多数国民的收入不相符。

　　坊间流行着一句戏言：“央企一叫，百姓心跳；央企一哭穷，百姓头就疼；央企一亏损，百姓就遭殃。”此话虽有点刻薄，但却道出百姓对央企与民争利的真切感受。近年来，水价、电价、网费、油价轮番上调，央企在房地产领域接连上演“国进民退”，不但在一线城市，还在二三线城市，不断打破“地王”纪录，不能不说在一定程度上成为房价居高不下的推手。

　　显然，央企的利益与民生息息相关。而在与民争利上，最为典型的莫过于银行业。我国银行利润之高，已高得连银行行长都觉得“不好意思”。银行业的暴利，一个是来源于银行存贷利差，中国银行业利差比国外高14倍。另一个则来自于银行的新增收费项目，收费项目由2003年300多种猛增到目前的3000种，7年时间增加了10倍。

　　鉴于与民争利的现实，最好的办法是让民营资本进入，打破央企垄断。颇令人欣慰的是，“新36条”实施细则，很快就要出台。可以想见，随着垄断行业对民间资本逐渐放开，央企与民争利的现象将会有大的改观，而这也无疑将有利于促进市场经济的发展。