　　今年台湾“立委”选举结束，台联党及亲民党都跨过了百分之五的门槛，得以在“立法院”成立党团。当时即有人预测，未来的台湾“立法院”只要台联党团三个人就可以阻挡整个议事的运作。台湾《中央日报》网络报8日发表社评说，现在预言变成了事实。日前台联党三位“立委”霸占发言台，就瘫痪“立法院”的运作，导致太当局“立法委员”与“行政院长”陈冲无法进行总质询。

　　社评认为，台联党团是把社会抗争带到了“立法院”，无异于把台湾的民主又往回倒推，难怪“立法院长”王金平要斥之为无理。社评认为，一个成熟的民主政治运作，“立法院”应与社会运动各有其不同的角色。社会运动的功能在为各种不同团体的利益发声，政党的作用则是在汇聚这些不同的声音，并且透过行政与“立法”的运作来沟通，并形成政策。

　　社评说，“立法院”是一个政策辩论的理性场域，也可以说是一个沟通的场域。以今天复杂的环境来看，任何的政策都牵涉到整体利益的多个面向，更必须要理性的辩论才能说明台当局决策的理由，也才能彰显在野党反对的道理。如果只是藉由霸占发言台的方式来瘫痪议事，不仅让问题愈来愈模糊，也不利于机构的运作。

　　关于美国牛肉进口议题，不只是食品安全单一面向的议题而已，它还牵涉到台湾和美国一些经济协议的协商签署。无可讳言地，美国对于台湾处理美牛进口的方式已感到相当不耐。。

　　岛内在野党可以只从单一面向来看美牛进口问题，但执政的国民党就必须要面面俱到。台当局行政部门提出“安全容许、牛猪分离、强制标示、排除内脏”的原则，在野党可以反对，但应该理性辩论，而不是拒绝沟通。社评同时也要提醒台当局，除了和在野党沟通外，更要和民众沟通，和社会团体沟通。更重要的是，这十六字只是文字性的原则，能否贯彻还是要看行政的能力，这才是人民对当局信心的关键。如果失去了信心，不要说十六字原则，就是百字原则也没有用。现在台当局已经承担不起再一次的行政疏失了，千万不能轻忽大意，尤其是强制标示，可以说是最严苛的挑战，只许成功，不许疏漏。

　　社评说，台联党三个人霸占发言台，影响议事的运作，不也是一种独裁的展现吗！我们期许台联党民意代表，要展现的是议事的能力，而不是霸占发言台的能力。

　　(来源:中国台湾网)