　　PM2.5(大气中可入肺细颗粒物)，这个数月前还不为公众熟悉的专业术语，如今已成为普通市民茶余饭后热议的话题。由PM2.5催生的商机，引发了环境监测设备商的标准之争。

　　目前，中国PM2.5监测设备具体采取何种标准还未定论。据公开资料显示，PM2.5的监测方法主要有两种：震荡天平法和β射线法，其中采用前者显示的数值比β射线法低15%。在提供的监测设备上，美国赛默飞世尔公司、武汉天虹公司、安徽蓝盾光电子公司等公司采用震荡天平法，而美国自动精密工程公司、法国苏氏环境公司、先河环保、聚光科技、北京中晟泰科公司等企业采取β射线法。

　　有消息称，从1月份开始，国内外PM2.5监测设备提供企业正形成不同的力量，频繁拜访中国环保部和中国环境监测总站。与此同时，证券时报记者从先河环保和业界人士处获悉，由于新的标准尚未确定，各地已停止监测设备的采购，部分公司的生产近乎处于歇业状态，大家都在通过各种渠道打探消息。

　　这不禁让人联想到备受争议的生乳新国家标准。自生乳新标准实施后，各自频繁曝光的奶粉事件使得国产乳业正在遭遇信任危机，广州市奶业协会理事长王丁棉炮轰该标准为“全球最差，是全球乳业的耻辱”，并称“中国生乳标准被个别生产常温奶的大企业绑架”。

　　在业界看来，频繁公关的背后，与其说他们在关心中国PM2.5的监测技术路径，倒不如说是瞄准了监测市场背后的巨大商机。根据规划，在“十二五”期间，我国针对包括PM2.5在内的空气监测总投入将在百亿元，空气净化领域市场规模超千亿，其中前期投入将超过20亿元。换而言之，中国PM2.5监测采用的标准，将左右巨额订单的去向。基于目前国内PM2.5监测的具体标准尚未有定论，也就给不同技术派系提供了争夺生存空间的机会。

　　在此之前，中国多数一线城市采用震荡天平法来监测PM2.5和PM10，但监测结果往往因偏“乐观”而难被公众接受。一个典型案例是，去年11月-12月，连日的雾霭致使北京空气污染严重，北京环保局公布的PM2.5数据同美国驻京大使馆的数据悬殊较大，从而引发舆论热议，民众的质疑使得相关部门对此项数据的监测和发布更加谨慎。

　　在很多人看来，中国的环保部和中国环境监测总站如今正处于进退两难的位置。如果不对震荡天平法仪器进行修正，或许意味着中国PM2.5的监测工作尚未开始就已经带病上路。如果采取β射线法，则意味着在承认以往的监测结果存在偏差，也意味着此前各地采购的监测设备还需添置一种名为FDMS的修正设备。

　　可以说，PM2.5监测催生的不仅仅是百亿元、千亿元的商机，在PM2.5监测技术标准的拟定上，一场没有硝烟的战争已经展开。(魏隋明）