　　据香港《星岛日报》报道，传闻“人肉十字架”、“无影凳”是警界“酷刑”。3名警察调查校园毒品案时，涉逼一名14岁男学生坐无影凳又要手持纸巾作十字形罚企，男童家人事后投诉，惟三警称男童自愿。监警会跟进发现有教师目睹过程，证实三警“行为失当”，加上三人查问男童时未安排成年人同场，属“疏忽职守”。

　　这宗投诉成立个案在2009年5月发生，当时一名警长及两名警员据线报，往新界区一所中学调查校园毒品案，在一间空置课室内，向三名涉事学生问话。其中警长疑命令其中一个14岁男童站直身子，张开双臂，再将纸巾放在男童手掌上，再涉“吓”他若纸巾掉下来，便会捱打；另一名警员疑又要求男童蹲下身子坐“无影凳”逾20分钟。

　　“这个学生回到自己课室后，就非常之不开心，向妈咪和班主任老师投诉。”监警会秘书长朱敏健指，男童不满3警对他使用粗言秽语及作恐吓，令他“不安”；逼他做“人肉十字架”、坐无影凳等动作，令他觉得“受侮辱”，最后由母亲做代表，向投诉警察课投诉3警涉“粗言秽语”、“恐吓”及“行为不当”。不过，三警最初拒绝“认罪”，声称男童做错事感后悔，故自愿做出“忏悔性质的动作”。由于调查经年未果，男童母亲撤销投诉。

　　监警会覆检个案，发现警方在调查时已找到“目击证人”，一名女教师和男童的班主任确认事发期间经过涉案课室，从窗口看见男童“做出奇怪姿势”，再翻查3警的记事簿发现，他们只简略记载事发经过，称在课室内与男童“讨论区内毒品情报”。朱说：“(警察)很少在14岁少年面前讨论情报”，会方认为男童口供更可信，故把“行为失当”指控改列证明属实。

　　监警会又确立，3警向男童问话前，未有安排监护人或家长陪伴，违反《警务处程序手册》，“疏忽职守”亦证明属实。三警最终被训示，有关失误并记录在行为簿上。监警会主席翟绍唐认为刑罚恰当。