　　从呼吁关注“男孩危机”，到建言“激活释放高校创新的休眠成果”，再谈为何“看病难、看病贵”，提出“盘活不同层级医院内存”……昨天，上海代表团全团审议向境内外媒体开放。代表们辅以强大数据支持的精彩发言，令现场旁听的境内外记者纷纷称赞:“讲得好！”（3月7日《新闻晨报》）

　　上海代表团全国人大代表们的发言为什么会获得境内外记者的交口称赞，就在于代表们说到了“点子”上：看现象由表及里，讲问题洞若观火，析原因入木三分，而且有大量翔实的数据支持、佐证。例如王荣华代表说教育问题：上海今年教育经费投入将达700亿，1996年是30多亿，15年提高了23倍。但在投入增加同时还有“男孩危机”等问题亟待破解。在大学的科技专业中，男生比例逐渐下降，这对我国的科技人才培养与科技创新，非常不利。上海中学现在的高一新生中女生占65％，男生只占35％。王荣华代表呼吁要研究“男孩危机”背后深刻的教育动因，在平等教育中不仅要“因材施教”，还要“因性施教”，激发男生的聪明才智，否则又如何解决“钱学森之问”？而贾伟平代表讲医疗问题，提出“盘活不同层级医院内存”，把各个环节的细微之处落到实处，以实现资源利用最优化，效益最大化的建议，也令人耳目一新。这样深入浅出、有根有据的发言，还有很多，可谓精彩纷呈，亮点夺目。

　　说了上海代表讲得好，还应问一声为啥讲得好？这有两个因素，一是代表们的素质高。这些代表职业不同，阅历各异，然而他们身上又有鲜明的共同之处：良好的政治素质，使其有高度的政治责任感和历史使命感，以推进社会主义民主法制建设为己任；良好的文化素质，使其有较广的知识面，有表达、阐述问题的能力，能保证参政的有效性；良好的能力素质，使其具备社会活动能力、调研能力、敏锐的观察能力和较强的判断能力；良好的道德素质，使其刚正不阿，公道正派；良好的法律素质，使其能严格地依法行使职权。

　　第二个因素，是“会外功夫”下得深。一个发言，短则几分钟，长则十几分钟；一份建议，短则数百字，长则数千字，然而“会上十分钟，会外十年功”，如果不是对社情民意了然于胸，不是对民生疾苦切切于心，建言又怎么能振聋发聩，议案又怎么能字字千钧？每一个精彩的发言，每一个优秀的议案，串起的是代表们下农村，去社区，到工厂，进学校，了解社情民意，倾听百姓呼声的足迹。有人说，每年的两会，既是观察经济社会发展的窗口，也是给正在行驶的时代列车进行“年检”。这个比喻很生动很贴切，触类旁通，每年的两会，对代表委员的履职不也是一次“年检”吗？

　　归纳了代表为啥讲得好的原因，更有一个感悟：本次人代会已是本届人大最后一次会议，明年又将选举新一届人大代表，而从代表讲得好的原因中，我们可以找到选举新代表的思路。