　　我的妻子对近日报纸上的一则新闻表示困惑，即世界金融市场的人们或他们的游说者都在抱怨美国政府对华尔街金融机构的改革，更有人声称，金融机构当初根本不需要问题资产救助计划(TARP)。她的困惑使我想起2008年的那通电话。

　　2008年3月的晚上，我接到贝尔斯登公司总裁的电话，他惊慌地通知我，他们计划在次日早上申请破产。贝尔斯登公司曾是全球500强企业，与数以千计的公司有衍生品交易合约。接了这通电话，我意识到，贝尔斯登公司的倒台向金融市场传递了相当紧急的信号，预示了自上世纪30年代大萧条时期之后最严重的金融危机已经来临。

　　果不其然，随着房地产市场泡沫逐步破裂，2008年春天，越来越多的美国人开始面临贷款难的问题。银行利率重置，融资成本增加，房价停止上涨，资金链彻底中断，但这只是可怕的次贷危机的第一波。贝尔斯登倒闭时，美国经济陷入衰退已经有好几个月了，但我明白，这种状况会在未来几个月内变得更糟糕。

　　指责美国金融改革的声音就是患了“金融危机健忘症”的结果。人们对这样极端的危机压根没有记性，没有明白失去监管保障的风险到底有多大。当时的美国财政金融监管体系不仅陈旧软弱，而且在法律上漏洞百出。

　　在我看来，金融监管体系缺乏是造成比上世纪大萧条时期更严重的金融危机的根本原因，也是为什么我们砸重金也要扑灭这场危机之火的缘由。

　　我要在此强调，奥巴马总统2010年签署的多德-弗兰克金融改革法案为金融产业的发展建立了很好的保护机制，为金融业走向更安全和更现代化铺路。然而，仅仅四年后，一些人就像得了“健忘症”，对改革大发牢骚，似乎忘了金融危机四年前是怎么发生的，也忘了华尔街改革之前，已经过时的监管制度是怎样导致多数金融机构濒临崩溃。

　　金融监管改革的代价与金融危机的损失相比简直是微不足道的。我承认，金融监管改革并不是百分百完美，也不大可能保证未来不再发生任何金融危机，但如果美国能提早10年实施相似的监管改革，消费者就不会在危机来临时毫无抵抗能力，政府也能最大限度地减少金融危机对实体经济的冲击。

　　我们不能忘记金融危机对数以百万计美国人造成的损失这一惨痛的教训。健忘症是导致金融危机的原因，目前的改革是值得争取和保留的。