| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
3龄童被电梯夹断指事件又起波澜
向金和向记者介绍，去年年初，他的儿子在塘厦某商场电梯上摔倒，失去2根手指，法院判其承担主要责任，此后他发现，有“法院员工”在网上发表与事件经过不同的情节。一怒之下，他把这名“法院员工”告上法庭。
昨天，这桩名誉权纠纷案在东莞市第二人民法院开庭审理。被告代理人称，现有证据不能证明发言者确系向金和所指员工，且发言内容对向金和的名誉并无侵害。
由于向金和拒绝法庭的调解，因此，审判长决定该案择日宣判。
文/记者周睿鸣
回放：
电梯夹断指 父亲被判担主责
去年1月17日，向金和年仅3岁的儿子小尚（化名）在塘厦镇茂润百货商场的一部下行电梯上摔倒，左手手指被卷入电梯与地面的缝隙中。经抢救，小尚虽脱险，但当时除拇指外的4根手指都已被夹断。术后，虽接上了中指与无名指，但食指和小指却永远失去了。
向金和代表儿子将商场告上法庭。去年8月26日，向金和在东莞市第三人民法院认定向金和未尽监管义务，应对小尚的受伤负主要责任，而商场方面则需承担各项赔偿6.7万元。
原告：
法院员工网上造谣 歪曲事实
昨天下午，向金和又一次作为原告，出现在市第二人民法院。
据介绍，去年10月18日，向金和在他所加入的塘厦论坛志愿者QQ群中，看到网名“大彬”的成员发言称：“你的小孩给电梯夹伤时，你是不是未等保安人员和电梯维护人员到场就私自用力将小孩的手拔出，以致使手颈（筋）都拔出来了呀。”向金和认为，这种说法扭曲了事件的真相。
“事实是，在救援人员束手无策的情况下，作为监护人的我，在观察伤情后，叫人拿来剪刀，剪开压在电梯缝隙里的儿子的衣服和一点点黏连的皮”。向金和说，“大彬”的说法不是事实，是恶意中伤、造谣。此后，他开始调查“大彬”为何人。他的调查显示：“大彬”是东莞市第三人民法院员工李某。
向金和说，李某并未参与案件审理，但是他能在QQ群上说出上面那番话，很难不让他联想，一审判决结果是否受到李某口传版本的影响。开庭前，向金和向记者出示了起诉状。他的诉讼请求是：要求法院判令被告李某在法庭上当众向其道歉，并给付他精神损失费1元。
被告代理人：
不能确定发言者系被告本人
被告李某昨天并没有现身。法庭上，向金和表示，他确信李某就是“大彬”本人，并向法庭出示了他与李某的一些通话录音。
对于向金和出示的证据，李某的代理人认为，这些还不足以证实李某就是“大彬”的使用者。李某的代理人认为，聊天记录中其他网友的发言可证，向金和的社会评价并无降低，其名誉权没有受到损害。
李某的代理人还说，在向金和向法庭出示的录音中，他只能听到向金和的声音，而无法听到对方讲话的内容，并确认对方的身份。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
