　　陶汝坤，1995年出生，安徽合肥撮镇中学学生。因求爱不成，陶汝坤将打火机油泼向16岁的少女周岩，将其烧成重伤。

　　2012年2月24日，一则《安徽官二代子女横行霸道，恋爱不成将少女毁容!》的帖子在网络上和微博上热传。据该帖描述，2011年9月17日，17岁的周岩因拒绝同校男生陶汝坤的求爱，而遭到对方泼洒打火机油焚烧，惨遭毁容。周岩的面部、颈部、胸部严重烧伤，一只耳朵也烧掉了，整体烧伤面积超过30%。该网帖称，周岩的前期住院费和治疗费是陶汝坤父母垫付的。2012年过年期间，陶汝坤父母曾希望儿子能够取保候审，这一要求被受害者家人拒绝，他们随后中止支付医疗费用。

　　合肥警方透露，陶汝坤已被刑拘，警方已启动受害人伤情鉴定，将依法公正处理此案。陶汝坤的母亲是合肥市规划局某处处长，其父亲就职于合肥市审计局。据称，事件发生后，陶汝坤父母周旋于相关部门机关，涉嫌阻碍司法公正，多次要求受害人家人同意其子取保候审，导致案发已经五个多月，受害人依然不能做伤情鉴定。但陶父对此的回应值得玩味：“我要是能阻拦（干预），（儿子）陶汝坤早取保候审了。”

　　【上榜原因】

　　纵观该事件，之所以能引起极大关注，其中有几个关键点：“官二代”；案件的恶劣程度；中学生的教育问题尤其是家教问题；陶汝坤该当何罪。

　　陶汝坤“官二代”的标签，是网帖故意加上去以吸引眼球，事实证明，该帖“传播效果”很好，因为“官二代”作恶符合当前人们对权力的一般想象。但是，这种标签化的做法，遭到了有责任感、中立冷静的人们的抵制。论者称，在法律面前，其实本该没有身份原罪的预设，既然如此，“官二代”的标签预设了特定的身份，本身有违反“法律面前人人平等”这一基本原则。民众对于司法公正性本身的担忧，以及对于权力干扰司法行为的痛恨，其实才是“官二代”成为一个标签的真实根源。司法应以“公正化”来替代案情“标签化”。另有人评论称，希望本案能避免走药家鑫案的弯路，直接回归法律上的是非对错。

　　对于当下青少年，尤其是部分富家、官家子弟的教育缺失问题，陶汝坤事件也引人深思。舐犊情深，人之常情，但在当前，不少经过打拼过上体面生活的为人父母者，对儿女不光有求必应，更百般骄纵，助长恶劣习气和暴戾性格，这是家庭教育的失败。陶父也承认自己教子无方，“我和孩子的交流不够，不知道怎么和孩子沟通”，“教育肯定是有问题的”。

　　关于案件的进展，特别是陶汝坤作案定性问题，亦是公众关注的焦点之一。3月1日下午，该案移送至检方审查起诉，罪名是故意伤害。但周家对罪名认定有不同意见，周家辩护律师质疑故意伤害罪偏轻，认为陶汝坤行为已构成故意杀人，“陶汝坤是蓄谋已久的，主观意图明显。试想，若不是小姨及时扑救，周岩可能已经不在人世了”。（宗禾）