　　逸川夫

　　重庆律师韩德云似乎与官员财产申报公开结下了“不解之缘”。这位留着一副大胡子的全国人大代表,今年将第七次向全国人大递交有关官员财产申报公开的书面建议或议案。“首次提交该议案时，得到的答复是条件尚不成熟……而去年的答复是历年来最肯定、最清晰的。”他在生活中并没遇到反对者，“包括一些常交往的官员，至少当面都没反对过。”(3月4日是《齐鲁晚报》)

　　如此有良知、有责任感、有危机意识的全国人大代表，的确是社会所需要的。韩德云用他的行动诠释了一名代表委员该有的号准苍生脉搏的效范意义，彰显了一个代表委员该有的把脉民心、传递民声、呈达民情、解开民结的参政议政姿态。漫漫七年坚守下去，韩德云虽非首个提“阳光法案”议案的人大代表，但他却成了最著名的一位，或许还会成为最后一名提此议案的全国人大代表。这诚如他说，“这事，每年都有进步”，这显然是回报他辛勤付出的利好消息。

　　只有更多人读懂韩德云代表的“七年执著”，只有像韩德云这样的“执著代表”多起来，才能对我们社会起到激浊扬清的作用，才能铺垫更多的群众基础和舆论基础，最终达成必须推动业已被不少国家所证实有效的“阳光法案”的共识。这种社会基础越厚实、认可度越高，越有利于推动这个立法的尽快推行。因为我们只需稍加回顾即可发现，之所以该制度向法治的轨道推进显得有些犹豫，根源还是我们没有储备敢于向这一领域制度性动刀的决心与智识。上层对此欲言又语，下面零星的几处在漫不经心地“试点”着。

　　就是这些雷声大、雨点小的“低层试点”，也如韩德云所预判的那样，现在的很多试点都无缘无故、没声没息地停了下来。“停试”的理由虽然很多，但大多称，这种公开有侵入公民私人领地之嫌，推出要慎之又慎。其实，国家公职人员不同于一般百姓，他们选择从人民群众手中接过公权去为民履职服务的那天起，就注定了其隐私权的保护外延比普通公民小得多。就连保护隐私权相当具体甚至可以说是苛刻的西方国家，都制度性止步于“阳光法案”，而今我们的一些官员抬出这块“保护隐私”的挡箭牌，理由当然显得单薄。

　　显然，推行官员财产申报公开制的最大阻力还是来自官员自身，因为他们自己就是行政级别不低的官员，当涉及自身利益的纠葛时，难免耳热心跳，使得最后改革的动能就存在衰竭的可能。当前，我们需要一股独立于直接利益之外的第三方力量的全力介入与持续推动，需要群众基础和舆论基础的有力增厚，整合成一股社会合力，尽快大胆迈开《公职人员财产公示法》的立法脚步。

　　世界上成熟的相关法案不少，我们不妨据国情进行有取舍的借鉴，并充分吸纳民智，几上几下，反复研讨，并考虑引进现代网络的先进元素，让上一定级别的官员的财产申报与公开达到预期的社会监督的防腐效果。如此，才能让官员财产公示制设计步子行走在依法、公开、正义、透明的路径中。到明年，韩德云代表就没有必要再提这一议案了。(四川新闻网太阳鸟时评)

　　(来源:四川新闻网)