加藤嘉一，日本青年作家。

　　文武两道

　　知识分子不该站在“非知识分子”对立面。世上甚至没有“非知识分子”这样的词汇或概念，而且，不该有。需要把普通老百姓纳入为“非知识分子”类吗？我想，没必要。知识分子唯一努力抗衡的是权力（Power），指的是公权力。

　　谁能证明政府说的做的总是对呢？政府肯定不会犯错误吗？二战前，日本军国主义巩固权力基础，对外发动战争，国内舆论陷入失控，在此过程中，所谓知识分子们陷入自保，无能为力，最终没能抑制权力的失控。

　　战后不少日本人选择当记者，用一名我尊敬的记者的话来说，就是“因为，战前知识分子很没胆子，明知国家正在走向错误的道路，却没有抗衡权力，也没有好好告诉老百姓这场战争是危险的，再也不能犯同样的错误，政府的权力必须由媒体来监督，抗衡。”

　　知识分子该干的第一点是抗衡权力，为的是保证国家社会的长期繁荣与稳定。

　　知识分子该做的第二点是启蒙公民。公民是通过知识分子所塑造的知识或所传播的信息来了解形势，判断事务的。知识的塑造者和信息的传播者对知识和信息的把握在很大程度上决定公民对知识和信息的态度。政府向公民传播的往往有利于统治者，具有“忽悠”被统治者的性质。这是政治的本质，跨越时空，难以改变。知识分子传播的产品必须与政府有所不同，不该是忽悠性质的，而是启蒙性质的。知识分子必须是独立的、中立的、自立的。

　　知识分子应该努力为一个社会的长期、健康、稳定的发展所培养的无非是“共识(Consensus)”。例如，日本有《朝日新闻》与《产经新闻》，这两家报纸通常被称为是两个极端，前者是自由派，后者是保守派。他们围绕政经问题的立场往往趋于相反，没什么不好的，呈现的是正常的言论多样化。不过，即使日本政局陷入“频繁换相”，朝日也好，产经也好，都不会去宣扬报道“现有的政治体制不对”。从中不难判断，以象征天皇制为国体，以民主政党政治为政体的既成制度早就成为了共识，大家都不会刻意去改变它，而持有接受的态度。