　　去年，越来越多的政府部门和官员开起了微博问政的大门，他们与网民、粉丝沟通、互动，减少了官民之间的隔阂以及相当程度的误判。“围观”的人和“被围观”的对象，都在被微博改变着……

　　昨天，在接受本报记者采访时，全国人大代表、滕头村党委书记傅企平认为，由于受到微博传播的局限性以及微博主体能动性等影响，“微博问政”仍存在许多不足和问题。“要使政务微博发挥好其政意下达、舆情上传的重要作用，使政府和民众间能够及时、迅速、有效沟通，必须规范‘微博问政’。”

　　“政务微博”睡着了

　　在参加全国两会前，傅企平对微博问政的现状曾专门做了研究。

　　“目前粉丝数超过百万的政务微博仅有24个，只占到政务微博总量的0.13%，且‘死博’、‘沉博’的现象十分普遍，管理滞后，长期处于休眠状态，‘不作为’或者消极怠工导致‘微博问政’空壳化。”傅企平说，而且政务微博在政府各职能部门间的分布不平衡，问政主体没有真正涵盖各个阶层，分布的阶层、地域、部门机构差异明显，关系民生的部门微博冷暖不均，政务微博的普及度有待提高。

　　“微博问政”在现阶段还面临着问政来源真伪辨识难、民意分布不均衡的问题，而且，“微博问政”的操作、审核把关等职能还比较薄弱。

　　维护不力也要“问责”

　　“‘微博问政’有助于形成官民互动的氛围，是建设服务性政府的本质要求，但是必须要规范。”傅企平说，“要规范，首先要鼓励政府机构、领导干部开设官方微博，倾听民意、为民解忧。明确政府机构和官员的责任，坚持走群众路线，抛开旧的思维方式，尽快适应政治生态的虚拟存在新变化。”

　　对政府部门的微博，必须落实专员进行日常管理、维护，建立培训、考评机制，并开展危机应对以及预案处置研究，完善“微博问政”。

　　“逐步加强甄别信息、汇集民意，做到事事有回音。”傅企平说，甄别信息，对虚假造谣的信息进行有效抵制，及时遏制其进一步传播、扩散；对群众反映的矛盾、难题，第一时间作出回应，予以妥善解决。把网络民意作为科学决策重要依据的同时，还需要通过其他途径，进行实地深入调查，向公众征求意见和建议，及时化解各类矛盾，做到有关社会公共事务的立法、决策、规划、治理公开化、透明化，只有这样才能使“微博问政”更具科学性、可操作性，以提高政府部门的决策水平和公信力。

　　本报特派记者尤畅