　　“应通过行政管理手段，禁止在公务和官方宴请中消费鱼翅。”全国人大代表郭广昌提交建议，并认为此举对保护海洋生态平衡、倡导绿色环保生活方式、提高食品安全水平以及减少公务消费，将产生深远影响。(3月3日人民网）

　　鱼翅消费将导致鲨鱼灭绝。据统计全球每年约有7000万到1亿条鲨鱼被捕杀，因而，不少的组织和名人呼吁禁吃鱼翅。人大代表提出公款禁吃鱼翅，主要从保护生态的角度考量，可是仅从生态问题的角度论，似乎不尽然。

　　要说公款接待菜单中，涉及到生态的远不止鱼翅，诸如冬虫夏草、发菜，野生甲鱼、蛇，甚至穿山甲、熊掌、娃娃鱼等也见于餐桌，全国政协委员、著名野生动物保护专家潘文石说，公务接待的餐桌上，已经有了无燕（燕窝）鲍（鲍鱼）翅（鱼翅）不成席的潜规则。如果要禁，范围远不止鱼翅一种，可以罗列出N种。

　　真正说起来，名贵的菜并非食用价值高，如：专家称虫草药用价值其实如同蘑菇；而鱼翅更是有害而无益，据科学研究，鱼翅营养价值不高且难以被人体吸收利用，铅汞含量分别是欧盟标准的3.74倍和675倍，含量超标。专家称吃鱼翅可能导致老年痴呆？可是为何一些人津津乐道，问题不在于菜本身，而是为了吃出一种体面，显示一种规格。

　　不论是鱼翅还是其它野生动植物，价格都不凡，鱼翅据说贵过黄金。鱼翅只是桌上的一道菜，有鱼翅上桌不可能其它就简单，与之相配套，必然有其它高档的菜，高档的酒，这么一桌该是多少钱？可以肯定远不止一头牛的价钱。可见公务接待“不差钱”。

　　这钱从那来，公务接待如姓“公”，不可能个人出，那只能是从财政中来，从部门中来，公款再怎么多，毕竟是有限的，如此的宽绰奢侈，只能说公款接待随意性大，不象其它用钱那么严，那么紧，说到底就是没有严格的监督，宽限无度。如果说个人贪污受贿十万元，一旦查处，面临的是牢狱之苦，可是接待吃喝即使一餐10万，一年几百万，只要不进腰包，也未必出事。

　　公款接待不是个小数，九三学社中央拟的提案列举一组数据：目前，全国一年公款吃喝的开销已达3000亿。如此庞大的数字，已经不单是生态问题，而是社会问题，钱是有限的，用在公务接待多了，用在其它民生事业就少了，管住一些人的嘴巴不仅是保护生态，也是保护民生。因而，光是从生态的角度来禁某样食品，即使能禁也不完整，真正要禁，还得抓源头，制定标准，控制支出，更重要的是加强监督，用铁的纪律，和强有力的制度来约束，让超标吃喝者“吃不了兜着走”。